Lời nói đầu
Cách đây vài ngày, Công ty R đã kiện Công ty H về hành vi công khai sai sự thật và tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh do Công ty Luật nha cai fb88 Thượng Hải đại diện. Sau khi trải qua các thủ tục sơ thẩm và sơ thẩm, phán quyết cuối cùng đã được đưa ra.
Cuối cùng, tòa án xác định bị đơn Công ty H đã thực hiện hành vi công khai sai sự thật như mô tả nha cai fb88 nguyên đơn Công ty R (bao gồm cả hành vi công khai sai sự thật nói chung không nhằm vào nguyên đơn) và yêu cầu bị đơn Công ty H phải bồi thường cho Công ty nguyên đơn R về tổn thất kinh tế và chi phí hợp lý.
Vụ này tiến hành thảo luận chuyên sâu về phán quyết về tư cách nha cai fb88 nguyên đơn và cách tính mức bồi thường thiệt hại trong các trường hợp công khai sai sự thật và tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh, đồng thời có ý nghĩa tham khảo đối với các vụ việc tương tự khác.
#01 nha cai fb88 H tuyên truyền sai sự thật và đồng nghiệp điều hành nha cai fb88 R bảo vệ quyền lợi theo pháp luật
Nguyên đơn trong vụ kiện nàyR公nha cai fb88 là nha cai fb88 sản xuất và kinh doanh thang máy gia đình và có uy tín cao trong lĩnh vực thang máy gia đình. Bị cáo trong vụ án nàyHnha cai fb88 cũng là nha cai fb88 sản xuất và kinh doanh thang máy gia đình và nguyên đơnRnha cai fb88 thuộc cùng ngành khai thác.
2021, Nguyên đơnRnha cai fb88 phát hiện bị cáoHCông ty đã thực hiện hành vi công khai sai sự thật trong hoạt động kinh doanh nha cai fb88 mình, chủ yếu bao gồm việc công khai sai sự thật về công ty và công khai sai sự thật về các dự án và hiệu quả hoạt động. Trong số đó, việc tuyên truyền sai sự thật về công ty được phản ánh qua lịch sử hư cấu nha cai fb88 công ty, quốc gia xuất xứ, cơ cấu tổ chức, nguồn gốc sản phẩm, v.v.; việc tuyên truyền sai sự thật về các dự án và hiệu quả hoạt động được phản ánh trong việc sử dụng sai dự án và tài liệu tiếp thị nha cai fb88 nguyên đơn Công ty R để quảng bá cho Công ty H. một cách công khai.
Nguyên đơnRnha cai fb88 đang cố gắng ngăn chặn bị cáoHHành vi tuyên truyền sai trái nha cai fb88 công ty nhằm bảo vệ lợi ích nha cai fb88 mình và trật tự cạnh tranh thị trường công bằng đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ Công ty Luật Everbright và cuối cùng đã chọn ủy thác cho luật sư nha cai fb88 chúng tôi khởi kiện.
#02 Lựa chọn chiến lược kiện tụng
Nhóm pháp lý nha cai fb88 Chen Qixin nha cai fb88 Công ty luật Everbright đang tìm hiểu vụ việc và chấp nhận nguyên đơnRSau khi được nha cai fb88 ủy thác, trước tiên chúng tôi cung cấp cho nguyên đơn chiến lược kiện tụng cho vụ kiện nàyRnha cai fb88 đã cung cấp câu trả lời và phân tích chi tiết.
Luật sư Chen Qixin là thành viên nha cai fb88 Ủy ban Nghiên cứu Kinh doanh Cạnh tranh và Chống độc quyền nha cai fb88 Hiệp hội Luật sư Thượng Hải. Lĩnh vực hành nghề chính nha cai fb88 ông bao gồm luật cạnh tranh và luật sở hữu trí tuệ. Với nhiều năm kinh nghiệm hành nghề trong lĩnh vực luật cạnh tranh và luật sở hữu trí tuệ, luật sư Chen Qixin chỉ ra cho Công ty R rằng có hai cách có thể khởi kiện vụ việc này. Thứ nhất là khởi kiện dựa trên tranh chấp vi phạm bản quyền, và thứ nhất là khởi kiện. thứ hai là khởi kiện dựa trên sự công khai sai sự thật. Tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh là căn cứ để khởi kiện, cả hai phương pháp đều có ưu điểm và nhược điểm riêng.
(1) Lấy tranh chấp vi phạm bản quyền làm nguyên nhân khởi kiện
Nếu bạn khởi kiện dựa trên tranh chấp vi phạm bản quyền thì những ưu điểm chính như sau:
(1) Đơn giản hóa bằng chứng vi phạm, chỉ cần so sánhHTài liệu tiếp thị (hình ảnh, video, v.v.) mà công ty sử dụng có nhất quán với tài liệu nha cai fb88 Công ty R nguyên đơn hay không;
（2）Hnha cai fb88 sử dụng giả mạoRnha cai fb88 có số lượng tài liệu tiếp thị lớn hơn và số tiền bồi thường cuối cùng mà nha cai fb88 có thể nhận được sẽ đáng kể hơn.
Tuy nhiên, việc khởi kiện dựa trên tranh chấp vi phạm bản quyền có những nhược điểm rõ ràng:
（1）RHầu hết các dự án nha cai fb88 công ty đều do các đại lý ký hợp đồng, ảnh và video liên quan đều do nhân viên đại lý chụp tại hiện trường dự án. Do đó, sẽ tốn rất nhiều nhân lực và vật lực để phân loại các ảnh, video vi phạm và xác định. người giữ bản quyền;
(2) Một số tòa án có thể có các yêu cầu đặc biệt đối với việc nộp đơn khiếu nại vi phạm bản quyền, khiến nguyên đơn phải chia các ảnh và video khác nhau để nộp đơn, điều này sẽ làm tăng đáng kể gánh nặng kiện tụng nha cai fb88 nguyên đơn.
(2) Tuyên truyền sai sự thật và tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh là nguyên nhân nha cai fb88 hành động
Khác với tranh chấp vi phạm bản quyền, tranh chấp công khai sai sự thật và tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh tập trung nhiều hơn vào tính bất hợp pháp nha cai fb88 hành vi cạnh tranh và nghĩa vụ chứng minh nha cai fb88 nguyên đơn cũng nhẹ hơn, miễn là nguyên đơn chứng minh được sơ bộ hành vi quảng cáo nha cai fb88 bị đơn. sai, bị cáo phải cung cấp bằng chứng về tính xác thực nha cai fb88 nội dung quảng cáo nha cai fb88 mình.
Xem xét toàn diện nhiều yếu tố như mục đích nha cai fb88 vụ kiện, nghĩa vụ chứng minh và chi phí kinh tế nha cai fb88 nguyên đơn Công ty R, nhóm pháp lý cuối cùng đã quyết định khởi kiện với lý do công khai sai sự thật và tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh.
#03 Những thách thức về trình độ nha cai fb88 nguyên đơn và số tiền thiệt hại do tuyên truyền sai trái nói chung
(1) Trong quá trình tranh tụng nha cai fb88 vụ án này, thẩm phán đã đặt ra câu hỏi về việc Công ty R có phù hợp làm nguyên đơn, cụ thể: Nguyên đơn có quyền khởi kiện do hành vi quảng cáo sai sự thật chung nha cai fb88 bị đơn (ngoại trừ việc sử dụng tài liệu quảng cáo như dự án, hình ảnh nha cai fb88 nguyên đơn)? Đội ngũ pháp lý đã đưa ra lời giải thích chi tiết cho thẩm phán (chủ yếu tập trung vào các yếu tố như sự cạnh tranh gay gắt giữa bị cáo ban đầu và tác động nha cai fb88 việc bị cáo công khai sai sự thật đối với trật tự thị trường), đồng thời đưa ra báo cáo khám xét vụ án. tòa án đã thông qua quyết định nha cai fb88 nhóm pháp lý. Ý kiến này công nhận tư cách nguyên đơn nha cai fb88 Công ty R trong vụ kiện này chống lại hành vi công khai sai sự thật chung nha cai fb88 Công ty H.
(2) Thẩm phán cũng đặt ra câu hỏi về số tiền bồi thường mà nha cai fb88 R yêu cầu trong trường hợp này, cụ thể: Công ty R, với tư cách là nguyên đơn, phải tính toán chính xác số tiền bồi thường cho hành vi quảng cáo sai sự thật nói chung nha cai fb88 bị đơn như thế nào? Bất kỳ nhà điều hành cạnh tranh nào cũng có quyền khởi kiện, vậy lợi ích bồi thường sẽ đi về đâu?
#04 Đánh giá và triển vọng
Vụ việc này là một vụ kiện công khai sai sự thật và cạnh tranh không lành mạnh điển hình, và những thách thức nha cai fb88 nó đã tồn tại ngay từ đầu. Cạnh tranh bất hợp pháp trên thị trường có thể dễ dàng gây ra nhiều hành vi vi phạm cùng một lúc. Để lựa chọn chính xác cơ sở cho quyền khiếu nại, bạn không chỉ cần xem xét liệu cơ sở pháp lý cho khiếu nại đó có đầy đủ hay không và dữ kiện có rõ ràng hay không. bằng chứng thực tế theo các cơ sở khác nhau về quyền yêu cầu bồi thường, phân bổ trách nhiệm chứng minh, phân chia tòa án thành các loại vụ việc khác nhau và phạm vi số tiền bồi thường cuối cùng.
Với việc liên tục sửa đổi Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh, hoạt động trấn áp các loại hình cạnh tranh không lành mạnh ở nước tôi ngày càng gia tăng, nhằm mục đích mang lại một môi trường thị trường cạnh tranh công bằng cho các nhà khai thác thuộc mọi tầng lớp xã hội. Công ty Luật Everbright cũng sẽ tiếp tục đi sâu vào lĩnh vực kinh doanh chống cạnh tranh không lành mạnh, lấy lợi ích nha cai fb88 khách hàng làm nền tảng và dành sức mạnh chuyên môn để duy trì trật tự cạnh tranh lành mạnh trên thị trường.