Lời nói đầu
Cách đây fb88 -- link vàoi ngày, luật sư Jiang Hong của công ty chúng tôi đã nhận được sự hỗ trợ từ ủy ban trọng tài ở Thượng Hải cho một vụ trọng tài liên quan đến tranh chấp hợp đồng nhượng quyền thương mại. Vụ việc kéo dài và gây ảnh hưởng xã hội rất lớn. Hàng trăm người nhận quyền trên khắp cả nước đã nhiều lần tổ chức kiến nghị nhưng hầu hết đều rơi fb88 -- link vàoo cảnh khó khăn về tài chính. và vô vọng trong việc bảo vệ quyền lợi của mình. Gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội.
#01 Đầu tư bất cẩn và rơi fb88 -- link vàoo bẫy kinh doanh
Kể từ khi Cục Quản lý Nhà nước về Quản lý Thị trường triển khai "Thông số kỹ thuật an toàn xe đạp điện" fb88 -- link vàoo ngày 15 tháng 4 năm 2019, một số lượng lớn xe đạp điện truyền thống không đạt tiêu chuẩn đã bị loại khỏi thị trường. Công ty A là doanh nghiệp sản xuất và phân phối xe đạp nổi tiếng trong và ngoài nước. Để nắm bắt cơ hội kinh doanh lớn trên thị trường, công ty đã triển khai xúc tiến đầu tư và muốn tuyển dụng các đại lý nhượng quyền trên toàn quốc để bán xe đạp điện. độc quyền phân phối khu vực, chia sẻ lợi nhuận và trợ cấp đảm bảo cao, thu hút hàng trăm nhà đầu tư trên khắp cả nước đến kiểm tra Công ty A.
Để giải quyết rủi ro trong kinh doanh, fb88 -- link vàoo tháng 6 năm 2018, Công ty A đã cấp cho Công ty B (một doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ chưa rõ danh tính) và Công ty C quyền sử dụng thương hiệu (Công ty C chưa được thành lập) và quyền đại lý cho mô hình bán lẻ mới của các cửa hàng nhượng quyền. Địa điểm kinh doanh chính của công ty tiến hành xúc tiến đầu tư.
Các nhà đầu tư đến tham gia hội chợ đầu tư đã đến tham quan, kiểm tra, ký kết hợp đồng và thanh toán tại Công ty A vì tin tưởng fb88 -- link vàoo thương hiệu lớn của Công ty A nên các nhà đầu tư đều tin rằng mình đã ký hợp đồng với Công ty A. Trên thực tế, hợp đồng Bên A là cơ quan chính, Công ty A chỉ đóng dấu trang đầu, trang cuối và các trang đường may. Nhiều người là doanh nhân từ miền Trung, miền Tây, miền Bắc, trình độ học vấn hạn chế, thiếu kiến thức pháp luật nên không thể đánh giá chính xác được điều này.
Y, bên trong trường hợp này, đã ký hợp đồng với Công ty B fb88 -- link vàoo ngày 31 tháng 7 năm 2018 và trả phí sử dụng thương hiệu là 20.000 nhân dân tệ.
Ngày 06/09/2018 Công ty C chính thức được đăng ký và thành lập. Theo yêu cầu fb88 -- link vào Công ty A, Y thanh toán cho Công ty C số tiền hàng dự trữ là 200.000 nhân dân tệ theo thỏa thuận trong hợp đồng.
Tính đến tháng 5 năm 2020, fb88 -- link vào B và fb88 -- link vào C không thể hoạt động do nợ nần chồng chất, địa chỉ văn phòng trống rỗng. Sau khi tìm mọi cách, Y vẫn chưa nhận được tiền bồi thường. , fb88 -- link vào chúng tôi được giao nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi.
#02 Phân tích vụ án và đi sâu fb88 -- link vàoo những khó khăn của vụ án
Sau khi tìm hiểu chi tiết vụ án, luật sư Jiang Hong fb88 -- link vào chúng tôi đã chỉ ra hai khó khăn mà vụ án gặp phải. Thứ nhất làNhững khó khăn khi triển khai trong tương lai, Trước đây, bên nhận quyền thường chọn Công ty B hoặc Công ty C, những bên trực tiếp nhất trong hợp đồng, làm trọng tài. Tuy nhiên, vì Công ty B và Công ty C đều là công ty vỏ bọc nên họ không thể được hoàn trả sau khi thắng trọng tài hoặc kiện tụng. . Ngoài ra, dù Công ty A có khả năng bồi thường nhưng lại không phải là đối tượng trực tiếp nhất fb88 -- link vào hợp đồng, không có đủ bằng chứng và rất khó bảo vệ quyền lợi fb88 -- link vào mình.
Người theo dõiNhững khó khăn gặp phải khi chọn đối tượng trọng tài, Bên A fb88 -- link vào hợp đồng trong trường hợp này là Công ty B, Bên B là Y. Công ty A có con dấu tại trang đầu tiên fb88 -- link vào hợp đồng đang tranh chấp, bên cạnh các quan điểm chính fb88 -- link vào Bên A và Bên B ở trang cuối cùng và trên các trang đường may, v.v. nhưng không có thông tin và con dấu fb88 -- link vào Công ty C. . Khó khăn trong trường hợp này là Y đã thanh toán số tiền phí nhượng quyền chính (200.000 nhân dân tệ) cho Công ty C, công ty không phải là một bên trong hợp đồng, và do đó phải đối mặt với tình huống khó xử sau:
1. Nếu fb88 -- link vào A, fb88 -- link vào B, fb88 -- link vào C, v.v. được chọn làm bị đơn, vì fb88 -- link vào C chưa ký hợp đồng với Y có điều khoản về thẩm quyền trọng tài nên ủy ban trọng tài không có thẩm quyền đối với vụ việc.
2. Nếu bạn chọn Công ty A, Công ty B, v.v. làm đối tượng trả lời, vì Y cho rằng 200.000 nhân dân tệ phí đã được Công ty C thu mà không được liệt kê là đối tượng trả lời, Công ty A và B. không cần phải chịu trách nhiệm về việc Công ty C thu phí và Y sẽ không đạt được mục đích bảo vệ quyền lợi fb88 -- link vào mình.
#03 Đánh giá toàn diện và phát triển chiến lược bảo trì hiệu quả
Trong tình huống khó khăn trên, luật sư tài trợ đã áp dụng chiến lược xử lý vụ việc có chủ đích. Một mặt, ông lập luận rằng hợp đồng đang tranh chấp là hợp đồng nhượng quyền thương mại chứ không phải hợp đồng mua bán đại lý. A là đối tượng nhượng quyền fb88 -- link vào vụ án tranh chấp hợp đồng nhượng quyền thương mại.
Đầu tiên hãy loại bỏ cái sai và giữ lại cái đúng, nhìn ra bản chất thông qua hiện tượng.Đối với đa số các nhà đầu tư, mục đích ban đầu fb88 -- link vào họ là ký hợp đồng dựa trên thương hiệu và uy tín fb88 -- link vào Công ty A. Họ chắc chắn không dám ký hợp đồng với một doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ mới thành lập và đầu tư nửa đời mình tiết kiệm. Để tránh rủi ro, Công ty A đặt tên hợp đồng là “Bán hàng đại lý” nhằm trốn tránh trách nhiệm. Trên thực tế, hợp đồng quy định rằng mô hình cửa hàng trải nghiệm bán lẻ ngoại tuyến mới fb88 -- link vào Công ty A phải được tham gia và được ủy quyền thương hiệu. phí và dự trữ hàng hóa được thu trong quá trình thực hiện hợp đồng. Các quỹ, hình ảnh cửa hàng thống nhất, mô hình kinh doanh thống nhất, lĩnh vực kinh doanh, phân chia doanh thu, dịch vụ hậu mãi... tuân thủ đầy đủ các đặc điểm và yêu cầu fb88 -- link vào nhượng quyền thương mại quy định tại “. Quy định về nhượng quyền thương mại” và bản chất fb88 -- link vào nó là hợp đồng nhượng quyền thương mại.
Thứ hai, vượt qua khó khăn và theo đuổi trách nhiệm chính.Thực hiện các minh chứng chuyên sâu từ mẫu hợp đồng, quy trình đầu tư, đào tạo, mô hình vận hành dự án, v.v. để chứng minh Công ty A ủy thác cho Công ty B và Công ty C tham gia vận hành mô hình phân phối cửa hàng trải nghiệm bán lẻ mới fb88 -- link vào Xe đạp điện hiệu fb88 -- link vào Công ty A Hậu quả fb88 -- link vào việc đại lý là: Khách hàng phải chịu trách nhiệm. Cuối cùng, Hội đồng trọng tài ra phán quyết Công ty A phải chịu trách nhiệm.
#04 Bảo vệ quyền lợi theo quy định fb88 -- link vào pháp luật và giải quyết hiệu quả các xung đột, tranh chấp
Vụ án này là trường hợp điển hình trong số nhiều vụ án bảo vệ quyền fb88 -- link vào bên nhận quyền, để đạt được mục đích bảo vệ quyền, Luật sư Jiang đã nộp bằng chứng lên hội đồng trọng tài sáu lần và tham gia ba phiên tòa. Bản án fb88 -- link vào vụ án này có ý nghĩa tham khảo tốt và có tác dụng minh chứng cho việc xét xử các vụ án tiếp theo, từ đó giải quyết hiệu quả các mâu thuẫn xã hội, giảm áp lực cho các cơ quan liên quan trong việc giải quyết vụ án, hướng dẫn thêm nhiều thương nhân nhượng quyền cách bảo vệ quyền lợi đúng đắn theo pháp luật. .
