前言
日前，我所姜宏律师办理的关于特许经营合同纠纷的仲裁案件，获得了上海某仲裁委的支持。该案持续时间长，社会影响大，全国各地数百加盟商曾数次组织信访，但无果而终，绝大部分加盟商经济陷入困顿，部分因负债过多、维权无望而离婚、自杀，造成严重社会影响。我所姜宏律师接受当事人委托后，因势利导，按照法定维权程序引导加盟商依法维权。
#01 投资不慎，堕入商业陷阱
自国家市场监管总局于2019年4月15日实施《电动自行车安全技术规范》以来，大量传统的不符合标准的电动车被清理出市场。Anhà cái 1xbet是一家驰名中外的自行车生产经销企业，为抓住市场巨大商机，开展招商宣传，欲在全国各地招揽加盟商经销电动自行车，承诺给与区域独家经销权限，许诺利润分成和高额保底补贴，吸引全国数百家投资者到Anhà cái 1xbet考察参观。
为化解商业风险，2018年6月，Anhà cái 1xbet授予Bnhà cái 1xbet（不知名小微企业）、Cnhà cái 1xbet品牌使用权（Cnhà cái 1xbet并未成立）和加盟店新零售模式的代理权，在Anhà cái 1xbet主要营业地进行招商。
来参加招商会的投资者出于对Anhà cái 1xbet的大品牌信赖，又在Anhà cái 1xbet内参观、考察、签约、付款，因而投资者皆认为和Anhà cái 1xbet签订了合同，事实上，合同的甲方主体为Bnhà cái 1xbet，Anhà cái 1xbet只在首尾页及骑缝页处盖章。有不少人都是来自中西部和北部地区的创业者，文化水平有限，法律知识匮乏，对此无法准确判断。
本案当事人Y于2018年7月31日和Bnhà cái 1xbet签约，并支付了2万元的品牌使用费。
2018年的9月6日，Cnhà cái 1xbet正式注册成立。Y应Anhà cái 1xbet要求，向Cnhà cái 1xbet支付合同约定余额20万元货物储备金。此后Y开始租赁商铺，按照Cnhà cái 1xbet要求的统一标准（有Anhà cái 1xbet商标LOGO）完成装修，并投入运营。经营过程中，Cnhà cái 1xbet所供电动自行车无3C证书或生产许可证，消费者购买车辆无法办理牌照，导致大规模退货，店铺中的车辆严重滞销，最为严峻是因Anhà cái 1xbet和Cnhà cái 1xbet的原因，无法正常供货，以至于Y亏损严重。
截止2020年5月，Bnhà cái 1xbet和Cnhà cái 1xbet因欠下很多债务，无力经营，办公地址人走楼空，Y在尝试各种途径后，仍没有得到赔偿，万般无奈之下，Y于2020年9月委托我所进行维权。
#02 剖析案件，深入研讨案件难点
我所姜宏律师在详细了解完案情之后，重点指出案件所面临的两个方面的困难，首先是未来执行面临的困难，以往的加盟商维权普遍选择最直接的合同主体Bnhà cái 1xbet或者Cnhà cái 1xbet进行仲裁，但由于Bnhà cái 1xbet和Cnhà cái 1xbet均为空壳nhà cái 1xbet，赢得仲裁或诉讼后无法得到清偿。另外，虽然Anhà cái 1xbet有赔偿能力，但并非合同的最直接主体，证据不足，维权难度很大。
其次是选择仲裁主体面临的困难，该案合同甲方为Bnhà cái 1xbet，乙方为Y，Anhà cái 1xbet在系争合同首页、末页甲方和乙方主体位置旁、骑缝页等处具章，但无Cnhà cái 1xbet信息和具章。本案的难点在于Y将特许经营费用中的主要金额（20万元）支付给了非合同当事方Cnhà cái 1xbet，因此面临以下困境：
1.若选择Anhà cái 1xbet、Bnhà cái 1xbet、Cnhà cái 1xbet等作为被申请人，由于Cnhà cái 1xbet未和Y签订含有仲裁管辖条款的合同，仲裁委无案件管辖权。
2.若选择选择Anhà cái 1xbet、Bnhà cái 1xbet等作为被申请人，因Y主张费用中的20万元系Cnhà cái 1xbet收取，在未将其列为被申请人的情况下，Anhà cái 1xbet和Bnhà cái 1xbet则无需对Cnhà cái 1xbet收取费用的行为承担责任，Y则会无法达到维权目的。
#03 全面审查，制定有效维护策略
在以上困境下，主办律师采取了有针对性的办案策略，一方面论证系争合同为特许经营合同，并非代理销售合同，另一方面论证Anhà cái 1xbet是特许经营合同纠纷案件特许主体。
第一，去伪存真，透过现象看本质。对广大投资者而言，其本意冲着Anhà cái 1xbet品牌和信誉签订合同，绝非敢和一个刚成立的小微企业签订合约并投入半生积蓄。为规避风险，Anhà cái 1xbet将合同的名称设计为“代理销售”，试图逃避责任，实际上合同约定的是Anhà cái 1xbet的线下新零售体验店模式的加盟，履行合同中收取品牌授权费和货物储备金、统一店面形象、统一经营模式、经营区域、销售分成、售后服务等完全符合《商业特许经营条例》规定的商业特许经营的特征和要件，其实质为商业特许经营合同。
第二，突破难点，拨云见日追主责。从合同的形式、招商过程、培训、项目运营模式等方面展开深入论证，证明Anhà cái 1xbet委托授权Bnhà cái 1xbet、Cnhà cái 1xbet从事Anhà cái 1xbet品牌电动自行车新零售体验店经销模式的运营，代理后果由委托人承担。最终仲裁委裁决令Anhà cái 1xbet承担责任。
#04 依法维权，有效化解矛盾纠纷
本案是众多加盟商维权案件中的一个典型案例，为实现维权目的，姜律师先后6次向仲裁庭提交证据，并参加3次开庭审理。该案裁决结果对给后续案件审理具有良好的借鉴意义和示范效应，从而有效化解社会矛盾，减轻有关机关的办案压力，将更多的加盟商引导到依法维权的正确途径上。
