Tối ngày 19 tháng 12 năm 2020, Vòng chung kết Liên đoàn Tranh luận Câu lạc bộ Luật sư Everbright lần thứ hai đã chính thức được tổ chức tại Tòa án Moot Tòa nhà Mingshi của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Đông Trung Quốc. Người dẫn chương trình fb88 top1 Dragon TV, Wang Shuang, giám đốc Hiệp hội Công nghiệp Hiệu suất Trung Quốc Kang Qi, đối tác cấp cao của Công ty Luật Everbright Wu Hai, Luật sư Everbright Hou Jie và huấn luyện viên điều hành Đại học Khoa học Chính trị và Luật Đông Trung Quốc Wang Renjia đã tham dự sự kiện với tư cách là giám khảo vòng chung kết Tranh luận.
Hình ảnh từ cuộc tranh luận
Chủ đề tranh luận trong trận chung kết này là: Hạ sĩ Hans nên/không nên bị trừng phạt.
Bối cảnh: Năm 1947 tại Krakow, Ba Lan, Tòa án Quốc gia Tối cao Ba Lan (luật quốc tế không áp dụng) xét xử các tội phạm chiến tranh của trại tập fb88 top1 Auschwitz. Trong số những người bị xét xử có Hạ sĩ SS.
Bắt đầu từ năm 1943, Hạ sĩ Hans chịu trách nhiệm đưa xyanua fb88 top1o phòng hơi ngạt để giết người Do Thái tại trại hành quyết Birkenau. Mọi hành động của nó đều tuân thủ luật pháp của Đức Quốc xã (bao gồm cả Tổng Chính phủ Ba Lan) và đều được thực hiện theo các sắc lệnh của Đức Quốc xã (bao gồm cả Tổng Chính phủ Ba Lan).
Ý kiến tích cực：Dựa trên bối cảnh Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai, người dân Đức dù có tình cảm bài Do Thái nhưng vẫn kiên quyết chống lại nạn diệt chủng. Hành vi của Hans phù hợp với lý thuyết tội phạm ba giai đoạn và fb88 top1 pháp Ba Lan nên được áp dụng theo nguyên tắc lãnh thổ.
Bên kia nghĩ: Nếu ở Đức Quốc xã thời đó việc thảm sát người Do Thái đã trở thành sự đồng thuận xã hội dưới sự tuyên truyền của chính quyền Đức Quốc xã, thì Hans, người lớn lên trong môi trường như vậy và buộc phải tiếp nhận sự giáo dục tư tưởng của Đức Quốc xã, lại không có có khả năng phạm pháp, fb88 top1 pháp không thể ép ai nghĩ rằng Hans sẽ bị trừng phạt vì tội đầu độc.
Sau cuộc tranh luận, Wang Shuang nhận xét về thái độ và ngôn ngữ của các thành viên trong nhóm tham gia; fb88 top1 sư Wu Hai đưa ra gợi ý cho những người tranh luận từ góc độ tư duy bản chất con người và cách giới thiệu tình huống; Zeng Ren Hua Zhengshi là chủ tịch thứ tư của nhóm; Học viện Hou Jie, fb88 top1 sư của hiệu trưởng, đã tóm tắt mức độ tranh luận của cả hai bên, phân tích những điểm mấu chốt của hành vi phạm tội và bào chữa cũng như được và mất tương ứng của họ, đồng thời tóm tắt nó từ góc độ cân bằng giữa kỹ năng tranh luận và thái độ.
Hình ảnh nhận xét của ban giám khảo
(Hình 1: Hậu Kiệt; Hình 2: Kang Qi; Hình 3: Wang Renjia)
Trao ảnh
(Hình 1: Ngô Hải; Hình 2: Vương Sảng)
Việc tổ chức thành công cuộc thi tranh luận “fb88 top1 Lawyers Cup” lần thứ hai đã thúc đẩy sự tương tác, giao lưu giữa sinh viên, nhà trường và các công ty luật. Những lời trao đổi qua lại thể hiện sự suy nghĩ thận trọng và khả năng thích ứng tháo vát của những người hành nghề luật tương lai.