“光·大课堂” 本年度的第一场模拟法庭于近日举行！
此次模拟法庭“审理”的是一宗妨害公务案，所有的合议庭成员、公诉方、辩护方、被告人都由本所青年律师担任，其中既有区优秀青年律师，也有初出校园的法律新人。他们的全情投入、精彩表现让人印象深刻。
模拟法庭还有幸邀请到华东政法大学教授、刑法教研室主任王恩海老师，上海外国语大学法学院副院长沈志韬老师，及本所刑事业务部负责人陈友乐律师担任评委，祝小东主任担任嘉宾。此外，活动还邀请了两所高校的学生前来观摩旁听。
Đăng nhập 1xBet人员与评委、嘉宾合影
Đăng nhập 1xBet人员与上外学生合影
以下是对Đăng nhập 1xBet现场的部分精彩实录。
01 紧张的庭前准备
庭前，公诉人、辩护人、合议庭成员都在对案件作着最后的梳理。大家神情肃穆，非常投入。
02激烈的Đăng nhập 1xBet现场
Đăng nhập 1xBet开始后，双方当事人在法庭调查阶段、辩论阶段，通过陈述、举证、质证、辩论等环节展开了精彩的博弈交锋。Đăng nhập 1xBet现场气氛既庄严又紧张。
03 干货满满的评委点评
点评阶段，评委老师们口中金句频出，对Đăng nhập 1xBet中出现的问题一一点明、分析，使得在场的Đăng nhập 1xBet参与人员与学生观众受益匪浅。
王恩海老师点评
关于整场Đăng nhập 1xBet的争议焦点，王老师作了细致的分析，如公诉人的部分发问没有完全考虑清楚自己的立场，而辩护人对一些事实细节没有进行深度研究、透彻解释和适度铺垫，辩护逻辑不够清晰等。此外，王老师还对合议庭发问的程序，及其他Đăng nhập 1xBet过程中的不足之处进行了犀利的点评。
沈志韬老师点评
沈老师对整场Đăng nhập 1xBet的精彩程度给予了高度评价，特别说到此次Đăng nhập 1xBet的氛围，让人有身临其境之感。但同时，他也指出了几个技术性问题有待改进，一是被告人诉讼策略上的不足；二是公诉人和辩护人在举证过程中，未对重要信息加以重点提示；三是，质证意见与辩护意见没有分开处理。
陈友乐律师点评
陈律师首先“剑指”合议庭，提出审判长在掌握Đăng nhập 1xBet节奏、引导争议焦点等方面的不足。随后，陈律师对公诉方和辩护方在Đăng nhập 1xBet中表述上的不规范加以指正，强调了法言法语的重要性，以及指出了双方在发问、质证等环节的欠缺。
04 庭后采访
整个Đăng nhập 1xBet及点评提问环节，足足进行了快三个小时。结束后，大家对这场活动仍有些意犹未尽，于是便有了以下小编的采访环节：
Q：首先，提问我们“庞法官”，第一次担任模拟法庭的审判长紧张吗？观摩你此次出场，真是不怒自威，整场Đăng nhập 1xBet结束后最强烈的体会是什么？
庞亦翡：这是我第一次尝试转换角色，而且扮演的还是刑事案件普通程序的审判长，可以说是一种全新的体验，有些紧张也有些期待。因为，原来律师的立场非常明确且单一，简单点说就是为当事人说话。在Đăng nhập 1xBet中，主要任务之一就是尽可能让法官充分注意到我们律师的观点和意见，但这次审判长的角色扮演，更多的工作是“听”，这点与律师立场截然不同。虽然我没当过法官，但只能尽力“扮演”一下，让自己看起来更像一些。
此次模拟法庭前，我们其实开过庭前会议，同事们对于此次模拟法庭的重视程度，以及对于不放过任何一次学习机会的热情深深感染了我。通过这次前期工作（庭前会议）和Đăng nhập 1xBet过程，我更加觉得构建“法律职业共同体”这个理念的重要性。这种理念并不是说违法、违纪的“关系操作”，而是一种内在意识，是对于对方工作、身份的认同。这种理念的构建能够让整个Đăng nhập 1xBet活动更加顺利，更加充分，无疑对于任何一方来说，都是有利无害的。所以，希望自己能够为进一步构建这个理念出一份力，为依法治国道路贡献自己一份微薄的力量。
Q：作为此次Đăng nhập 1xBet的人民陪审员，夏律师表现得非常积极，请问夏律师，在真实Đăng nhập 1xBet时，人民陪审员也可以如此酣畅淋漓地表达吗？如何成为人民陪审员，需要一定的法律知识吗？
夏心茹：一般律师、公证员、仲裁员、公检法等机关人员是不能担任人民陪审员的，参考《中华人民共和国人民陪审员法》“（一）人民代表大会常务委员会的组成人员，监察委员会、人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员；（二）律师、公证员、仲裁员、基层法律服务工作者；（三）其他因职务原因不适宜担任人民陪审员的人员。”
因此，一般来说人民陪审员就是普通老百姓，不需要有很多的法律知识，而是通过老百姓的视角来看待案件，审判长对其进行必要的解释和说明，但是人民陪审员对案件应当是独立判断的。
在我历年来参与的Đăng nhập 1xBet中，很少有人民陪审员进行发问的，有一部分陪审员会在庭后调解环节互相劝劝双方。总体而言，真实Đăng nhập 1xBet中还是以审判长作为主导的。至于庭后的表决，作为律师从未参与过就不好评判了~总体而言，我们的陪审员法还是保证了人民陪审员的独立判决和表决权的。有兴趣的读者也可以通过自己辖区的公安、居委会、或者由工作单位进行举荐。
Q：请问郭金楠，你对辩护人和公诉人这两个角色，有什么不同的感受吗？
郭金楠：这次模拟法庭有幸担任了公诉人这个角色，对我来说，这是一次奇妙的体验。此前虽然也有在检察院的公诉部门见习的经历，但作为公诉人切身实际参与到一起案件整个的Đăng nhập 1xBet我确实还是第一次。
感想主要有两个，一是公诉人和辩护人不同，后者更注重于在个案中的普通处发现细节，辩护以点破面。前者更关注要件事实，要在复杂中抓住实质，直击要害；二是通过这次角色扮演转变了思考的立场，对于刑事辩护有了新的体会，不管是作为公诉人还是辩护人，我们的目的都是通过Đăng nhập 1xBet对抗还原案件真实，追求一份公正的判决。最后还要感谢律所能够为我们年轻律师提供这个平台，感谢王恩海老师等现场点评嘉宾对我们的指导，这次模拟法庭让我收获良多。
Q：唐梦律师和张知晓，两位都在高校辩论界叱咤风云，拥有许多辩论实战经验，这些经验对Đăng nhập 1xBet有产生什么影响吗，其中最大的影响是？
唐梦：辩论和模拟法庭还是有很大区别的。要说最大影响的部分，应该是辩论对于质证的细化和法庭辩论的细化会有一定帮助。
张知晓：我一直很喜欢辩论，因为双方可以在明确的规则下，理性清晰地探讨与争辩。这一次的模拟法庭也给了我同样的感受，在各位组织者的精心准备下，能够有机会提前体验刑事诉讼流程、就案情发表意见，真的非常非常荣幸。辩论也是一项很强调团队的竞技，因此在和公诉人探讨案情时感觉很开心，仿佛回到了小伙伴们一起解读辩题、推敲攻防的时光～
Q：两位平时同属一个团队，作为“对战”双方，有什么不一样的感受吗？此次
张知晓：一开始还是非常紧张的！不过审判长宣布开庭后，一下子被严肃的气氛所感染，就忘记了紧张想要好好对抗对方观点了。
模拟法庭是程序法与实体法的结合，是思辨能力与实务经验的融汇，评委的精彩点评更是让Đăng nhập 1xBet参与人员及在场观众都收获满满。更多“光·大课堂”活动将于未来开展，推动青年律师快速成长。