Giới thiệu
Là một quy định đặc biệt trong hệ thống luật công ty, hệ thống phủ nhận tư cách doanh nghiệp vi phạm quy tắc chung là cổ đông không chịu trách nhiệm về các khoản nợ trang chủ fb88 công ty trong các trường hợp cụ thể và ra lệnh cho các cổ đông lạm dụng tư cách độc lập trang chủ fb88 pháp nhân doanh nghiệp và công ty TNHH trách nhiệm trang chủ fb88 các cổ đông trong việc chịu các khoản nợ trang chủ fb88 công ty. Trách nhiệm liên đới được thiết kế để bảo vệ lợi ích hợp pháp trang chủ fb88 các chủ nợ trang chủ fb88 công ty và tránh sự mất cân đối giữa trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 các cổ đông và lợi ích trang chủ fb88 các chủ nợ trang chủ fb88 công ty. Hệ thống phá sản doanh nghiệp là một thủ tục hoàn trả chung để giải quyết các khoản nợ và yêu cầu bồi thường trang chủ fb88 công ty là bảo vệ các chủ nợ trang chủ fb88 công ty không được bồi thường một cách công bằng trong trường hợp công ty phá sản và cân bằng lợi ích trang chủ fb88 tất cả các chủ nợ trong thủ tục phá sản.
Hiện nay, thực tiễn tư pháp vẫn còn gây tranh cãi về việc áp dụng hệ thống phủ nhận nhân cách doanh nghiệp trong thủ tục phá sản. Bài viết này sẽ phân tích và phân loại các quy định liên quan trang chủ fb88 hệ thống phủ nhận nhân cách và thủ tục phá sản, đồng thời giải thích vấn đề này kết hợp với. quy định xét xử trang chủ fb88 tòa án.
# 01 Tổng quan về Hệ thống Từ chối Nhân cách trang chủ fb88 Công ty
Để ngăn chặn các cổ đông trang chủ fb88 công ty lạm dụng tư cách pháp nhân độc lập trang chủ fb88 công ty và trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 các cổ đông, cố ý trốn nợ và làm tổn hại đến lợi ích trang chủ fb88 chủ nợ, hệ thống phủ nhận tư cách công ty đã ra đời. Trong phần này, tác giả sẽ giới thiệu ngắn gọn cơ sở pháp lý và các trường hợp chính trang chủ fb88 việc phủ nhận tính cách doanh nghiệp, đối tượng kiện tụng và nghĩa vụ chứng minh.
(1) Cơ sở pháp lý và các tình tiết chính
Điều 20, khoản 3, “Luật công ty” nước tôi quy định rõ: “Nếu cổ đông trang chủ fb88 công ty lợi dụng tư cách pháp nhân độc lập trang chủ fb88 công ty và trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 cổ đông, trốn nợ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích trang chủ fb88 công ty”. chủ nợ trang chủ fb88 công ty thì phải chịu trách nhiệm liên đới và nhiều trách nhiệm về các khoản nợ trang chủ fb88 công ty.” Tương tự, Điều 83 khoản 2 Bộ luật dân sự quy định: “Hoạt động kinh doanh Nhà đầu tư là pháp nhân không được lợi dụng tư cách độc lập trang chủ fb88 pháp nhân và trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 nhà đầu tư để xâm phạm lợi ích trang chủ fb88 chủ nợ trang chủ fb88 pháp nhân; chủ đầu tư trốn nợ, gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích trang chủ fb88 chủ nợ trang chủ fb88 pháp nhân phải chịu một số trách nhiệm liên đới đối với các khoản nợ trang chủ fb88 pháp nhân”. Điều này mở rộng hơn nữa phạm vi đối tượng bắt buộc theo hệ thống phủ nhận nhân cách.
Về tình trạng phủ nhận nhân thân, Điều 10 đến Điều 12 trang chủ fb88 “Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại trang chủ fb88 Tòa án quốc gia” (sau đây gọi là “Chín biên bản”) liệt kê chi tiết, chủ yếu đề cập đến các điều khoản trang chủ fb88 "Luật Công ty" Các hành vi lạm dụng quy định tại khoản 3 Điều 20 được chia thành ba tình huống: nhầm lẫn về nhân cách, thống trị và kiểm soát quá mức và rõ ràng là không đủ vốn.
(2) Đối tượng kiện tụng
Theo Điều 13 “Chín phút trang chủ fb88 nhân dân”, nếu yêu cầu trang chủ fb88 chủ nợ đối với công ty đã được xác nhận bằng văn bản pháp luật có hiệu lực thi hành thì trong đơn kiện phủ nhận nhân thân trang chủ fb88 chủ nợ, cổ đông trang chủ fb88 công ty là bị đơn và công ty là bên thứ ba; nếu chủ nợ đồng thời khởi kiện khiếu nại công ty và phủ nhận nhân thân thì công ty và cổ đông sẽ cùng đứng tên là bị đơn.
Sau khi tác giả tìm kiếm, Điều 3 trang chủ fb88 "Một số ý kiến về việc xét xử các trường hợp phủ nhận nhân cách trang chủ fb88 pháp nhân doanh nghiệp" trang chủ fb88 Phân khu dân sự thứ hai trang chủ fb88 Tòa án nhân dân cấp cao Thượng Hải (sau đây gọi là "Một số ý kiến về việc từ chối nhân cách”) phù hợp với Điều 13 trang chủ fb88 “Chín phút dân sự” Tuyên bố tương tự cũng đã được đưa ra. Đối tượng trang chủ fb88 các vụ kiện phủ nhận nhân cách thường là chủ nợ, công ty và cổ đông công ty.
(3) Nghĩa vụ chứng minh
Hiện tại, một quan điểm tương đối thống nhất đã được hình thành về trách nhiệm chứng minh cho việc phủ nhận tính cách doanh nghiệp.
Căn cứ chính để áp dụng đảo ngược nghĩa vụ chứng minh đối với công ty một thành viên là Điều 63 “Luật công ty”: “Nếu cổ đông trang chủ fb88 công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên không chứng minh được tài sản trang chủ fb88 công ty là độc lập với tài sản riêng trang chủ fb88 cổ đông, anh ta sẽ phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ chung và một số trách nhiệm trang chủ fb88 công ty.”
Đối với việc phủ nhận nhân cách trang chủ fb88 một công ty không phải là cá nhân, mặc dù nghĩa vụ chứng minh vẫn được phân bổ theo "ai khai, ai đưa ra bằng chứng", trong các phiên tòa xét xử, chủ nợ thường đưa ra bằng chứng sau khi có sự nghi ngờ hợp lý đã đạt được và nghĩa vụ chứng minh được chuyển giao một cách thích hợp cho cổ đông bị đơn. Ví dụ, Tòa án nhân dân tối cao cho rằng “khi xét xử các vụ án phủ nhận tư cách pháp nhân, xét đến các yếu tố như bất lợi về thông tin trang chủ fb88 chủ nợ và khó khăn trong việc cung cấp chứng cứ, Tòa án nhân dân thường sẽ phân bổ trách nhiệm chứng minh một cách hợp lý theo quy định trang chủ fb88 pháp luật”. các quy định trên khi chủ nợ sử dụng để chứng minh cổ đông lạm dụng tư cách pháp nhân độc lập trang chủ fb88 pháp nhân công ty. Trong trường hợp bằng chứng về trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 cổ đông gây ra nghi ngờ chính đáng thì trách nhiệm chứng minh không có hành vi lạm dụng sẽ được chuyển cho chủ nợ. cổ đông bị kiện.”[1]
#02 Giải thích quy định về phủ nhận nhân thân trong thủ tục phá trang chủ fb88
Hiện nay, quy định về cách tiến hành các vụ kiện phủ nhận nhân thân trong thủ tục phá sản chủ yếu được thể hiện ở các quy định trang chủ fb88 Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Phá sản doanh nghiệp trang chủ fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (II) (sau đây gọi tắt là đến “Giải thích Luật Phá sản II”) ) thứ hai mươi Từ Điều 1 đến Điều 23, các quy định trên chủ yếu hướng dẫn cách giải quyết các vụ kiện phủ nhận nhân cách sau khi thủ tục phá sản bắt đầu nhưng không giải thích liệu có thể nộp đơn kiện phủ nhận nhân cách sau khi thủ tục phá sản hoàn tất hay không. phần. Các quy định pháp luật giải thích các phương pháp xử lý ở các giai đoạn khác nhau.
(1) Đã nộp đơn kiện trước khi chấp nhận phá trang chủ fb88 nhưng phiên tòa vẫn chưa kết thúc
Điều 21 “Giải thích II Luật Phá sản” quy định: “Trước khi thụ lý đơn xin phá sản, chủ nợ khởi kiện tài sản trang chủ fb88 người mắc nợ như sau. Nếu vụ việc chưa được giải quyết tại thời điểm thụ lý đơn phá sản , TAND tạm đình chỉ xét xử:..... (3) Cho rằng cổ đông trang chủ fb88 con nợ trực tiếp trả nợ mà con nợ đã nợ với lý do cổ đông trang chủ fb88 con nợ nhầm lẫn nghiêm trọng về tư cách pháp nhân trang chủ fb88 con nợ…”
Theo quy định trên, nếu đơn kiện phủ nhận nhân thân được nộp trước khi đơn xin phá sản trang chủ fb88 công ty được chấp nhận, nếu tại thời điểm nộp đơn xin phá sản chưa được kết luận thì việc xét xử sẽ bị đình chỉ. Đồng thời, theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 21 Giải thích 2 Luật Phá sản [2], khi một công ty bị tuyên bố phá sản, nếu chủ nợ thay đổi yêu cầu ban đầu thành việc thu hồi số tiền tài sản liên quan, nếu tài sản trang chủ fb88 con nợ thuộc sở hữu trang chủ fb88 công ty thì có thể tiếp tục xét xử, nếu không thì tòa án sẽ ra phán quyết bác bỏ yêu cầu khởi kiện trước khi công ty bị tuyên bố phá sản, nếu tòa án ra phán quyết bác bỏ đơn xin phá sản hoặc chấm dứt phá sản; thủ tục vì không có lý do phá sản nên vụ kiện phủ nhận nhân thân có thể được tiếp tục.
Là một thủ tục đặc biệt để giải quyết chung các khoản nợ trang chủ fb88 doanh nghiệp, thủ tục phá sản thường vô hiệu nếu tài sản phá sản được dùng để trả cho các chủ nợ cá nhân. Kháng cáo trang chủ fb88 các vụ kiện phủ nhận nhân cách thường bao gồm việc yêu cầu các cổ đông trang chủ fb88 công ty phải chịu trách nhiệm liên đới hoàn trả cho các chủ nợ. Một khi nhân cách trang chủ fb88 công ty bị phủ nhận, tài sản mà các cổ đông dùng để chịu trách nhiệm pháp lý thuộc về tài sản phá sản. sự đền bù từ các cổ đông sẽ dẫn đến hiện tượng hoàn trả cá nhân.
Vì vậy, các yêu cầu bồi thường và thủ tục xét xử bác bỏ các vụ kiện về nhân cách cần được điều chỉnh cùng với thủ tục phá trang chủ fb88.
(2) Quá trình phá trang chủ fb88 đã hoàn tất trước khi được chấp nhận nhưng chưa hoàn tất
Đối với vụ kiện phủ nhận nhân thân đã được kết thúc trước khi thụ lý đơn xin phá sản nhưng chưa hoàn tất, Điều 22 “Giải thích II Luật Phá sản” đã quy định rõ việc thi hành án sẽ bị đình chỉ với tham chiếu Điều 19 trang chủ fb88 “Luật Phá sản”. Chủ nợ kê khai yêu cầu trang chủ fb88 mình với người quản lý. Quy định này không gây tranh cãi, lý do cũng là để cho phép các chủ nợ tham gia phân chia thống nhất trong quá trình phá sản sau khi đã tuyên bố yêu cầu trang chủ fb88 mình với người quản lý nhằm tránh phải trả nợ cá nhân.
(3) Truy tố sau khi chấp nhận phá trang chủ fb88
Theo Điều 23[3] “Giải thích II Luật Phá sản”, nếu chủ nợ nộp đơn kiện từ chối nhân thân sau khi đơn xin phá sản được chấp nhận thì tòa án sẽ không chấp nhận trước tiên. người quản trị để thu từ cổ đông trang chủ fb88 công ty Khi người quản trị từ chối thu, các chủ nợ cá nhân có thể khởi kiện cổ đông để thu.
Cần lưu ý rằng trong các trường hợp trên, vụ kiện do chủ nợ đệ trình để phủ nhận nhân cách được đệ trình thay mặt cho tất cả các chủ nợ. Vụ kiện vẫn phải được các cổ đông hoàn trả cho công ty và tài trang chủ fb88 thu hồi sẽ được đưa vào. trong khu đất phá trang chủ fb88.
(4) Liệu bạn có thể khởi kiện sau khi phá trang chủ fb88 không
Vì Điều 23 trang chủ fb88 "Giải thích II Luật Phá sản" quy định rằng vụ kiện phủ nhận nhân thân sau khi đơn xin phá sản được chấp nhận sẽ do người quản lý nộp trước. Nếu người quản lý không thu thập thì cá nhân chủ nợ sẽ khởi kiện. thay mặt cho tất cả các chủ nợ. Tuy nhiên, bài viết không làm rõ việc các chủ nợ cá nhân có thể trực tiếp nộp đơn kiện từ chối nhân thân để yêu cầu các cổ đông phải chịu trách nhiệm sau khi thủ tục phá sản được kết thúc hay không cũng như các giải thích tư pháp có liên quan. vấn đề này.
Trên thực tế, những người phản đối quan điểm này cho rằng sau khi vụ phá trang chủ fb88 chấm dứt, các chủ nợ đứng tên chính mình khởi kiện được coi là khoản hoàn trả cá nhân và không thể trực tiếp yêu cầu các cổ đông liên quan trả nợ. Tác giả đã tìm kiếm các vụ án tư pháp liên quan đến các điểm trên, như sau:
Số hồ sơ | Tòa án cho rằng |
Tòa án trang chủ fb88 dân quận Bảo An Thâm Quyến (2020) Quảng Đông 0306 Trung Hoa Dân Quốc số 10736 | Công ty Longwei đã tuyên bố phá sản và kết thúc quá trình thanh lý phá sản. Theo Điều 23 “Quy định trang chủ fb88 Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật phá sản doanh nghiệp trang chủ fb88 nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2)”, “Sau khi đơn xin phá sản được chấp nhận, chủ nợ phải khởi kiện lên cơ quan có thẩm quyền. Tòa án nhân dân về tài sản trang chủ fb88 người mắc nợ Tòa án nhân dân không thụ lý các vụ kiện nêu tại khoản 1 Điều này.” |
Tòa án trang chủ fb88 dân trung cấp Nam Kinh (2019)Su 01 Min Zhong Số 5715 | Sau khi thủ tục phá sản trang chủ fb88 Công ty Shangang được kết thúc, Công ty Dongxu tuyên bố rằng Hong Tianbo phải trả khoản nợ mà Công ty Dongxu nợ nó là thiếu cơ sở pháp lý. Ngay cả khi Hong Tianbo làm hư hỏng tài sản trang chủ fb88 Công ty Shangang, thì tài sản đó vẫn phải được người quản lý xử lý thông qua việc thu nợ trong quá trình tố tụng phá sản, nếu không, nó sẽ đi chệch khỏi nguyên tắc cơ bản về việc bồi thường công bằng cho các chủ nợ trong luật phá sản. |
Tuy nhiên, cũng có quan điểm nhất định cho rằng các chủ nợ cá nhân có thể kiện cổ đông để đòi nợ sau khi thủ tục phá trang chủ fb88 hoàn tất. Tác giả đã tìm kiếm các trường hợp liên quan đến quan điểm ủng hộ việc truy tố, như sau:
Số hồ sơ | Tòa án cho rằng |
Tòa án tối cao (2016) Tòa án tối cao số 279 | Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc Chi nhánh Thâm Quyến đã tích cực vận động truy đòi các cổ đông trang chủ fb88 Công ty Zhongji thuộc Đại học Bắc Kinh trong quá trình phá sản vụ án này,Sau khi kết thúc thủ tục phá sản, họ vẫn đứng tên khởi kiện, yêu cầu các cổ đông góp vốn giả hoặc trốn tránh góp vốn trang chủ fb88 Công ty Zhongji thuộc Đại học Bắc Kinh phải trả các khoản hoàn trả cá nhân cho họ., và khi vụ án này kết thúc, các chủ nợ khác trang chủ fb88 Công ty Zhongji thuộc Đại học Bắc Kinh (bao gồm cả bốn chủ nợ khác đã đồng ý theo đuổi yêu cầu bồi thường) vẫn chưa nộp đơn kiện liên quan. cho rằng việc góp vốn vào Công ty Zhongji Đại học Bắc Kinh là sai trái và không gây tổn hại đến lợi ích trang chủ fb88 các chủ nợ khác trang chủ fb88 Công ty Zhongji Đại học Bắc Kinh. Nếu 4 chủ nợ còn lại đồng ý khởi kiện cũng yêu cầu quyền trang chủ fb88 chủ nợ thì xử lý, giải quyết bằng các thủ tục liên quan khác, không thuộc phạm vi trang chủ fb88 vụ án này.Thủ tục phá sản là thủ tục thanh lý bắt buộc tập thể. Bắt đầu thủ tục phá sản có nghĩa là tạm dừng thủ tục thanh lý cá nhân. Khi thủ tục phá sản kết thúc, thủ tục thanh lý cá nhân lại tiếp tục. trường hợp này không được đa số chủ nợ chấp thuận, nhưng cũng không được đa số chủ nợ chấp thuận, khoản nợ trang chủ fb88 con nợ không được miễn trừ mà chỉ có phần tài sản đó không được xử lý trong quá trình phá sản. các chủ nợ đòi đòi nợ từ việc cổ đông góp vốn sai trái vào Công ty Zhongji trang chủ fb88 Đại học Bắc Kinh hoặc rút vốn sau thủ tục phá sản. |
Tòa án tối cao Quảng Đông (2020) Quảng Đông tối thiểu số 315 | Theo Điều 124 trang chủ fb88 "Luật Phá sản Doanh nghiệp trang chủ fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"Quy định về “Người bảo lãnh phá sản và các chủ nợ chung khác sau khi kết thúc thủ tục phá sản tiếp tục chịu trách nhiệm hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán trang chủ fb88 chủ nợ theo thủ tục thanh lý phá sản theo quy định trang chủ fb88 pháp luật”,Sau khi thủ tục phá sản kết thúc, chủ nợ có thể yêu cầu người bảo lãnh trang chủ fb88 bên phá sản và những người mắc nợ chung khác hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán trang chủ fb88 họ.Theo đó, vụ kiện trang chủ fb88 Tang Jinhe, sau khi thủ tục phá sản Công ty Xinglida kết thúc,Bản chất trang chủ fb88 nó là vụ kiện giải quyết cá nhân do Tang Jinhe đệ trình về tài sản trang chủ fb88 Công ty Xinglida. Đây là một vụ kiện dân sự thông thường và tòa án nhân dân nên chấp nhận và tiến hành xét xử, do đó tòa án này sửa lại phán quyết ban đầu. |
Tòa án trang chủ fb88 dân trung cấp Quảng Châu (2021) Quảng Đông 01 Min Zhong Số 1928 | Mặc dù Công ty Kim Hoa chỉ khởi kiện sau khi tòa án ra phán quyết chấm dứt thủ tục phá sản trang chủ fb88 Công ty Phương Nam,Tuy nhiên, luật pháp hiện hành và cách giải thích trang chủ fb88 tòa án không cấm chủ nợ nộp đơn kiện như vậy sau khi thủ tục phá sản kết thúc. Công ty Kim Hoa đã quy định rõ ràng khoản bồi thường từ Công ty Wenchong cho tất cả các chủ nợ Về việc nó sẽ được phân chia như thế nào giữa các chủ nợ sau khi được quy kết, nó thuộc phạm vi phân chia bổ sung tài sản phá sản trang chủ fb88 con nợ theo Luật Phá sản và không nằm trong phạm vi đó. trang chủ fb88 vụ án này. |
Tòa án trung cấp Phật Sơn (2021) Quảng Đông 06 Minzhong số 16630 | Điều 124 Luật Phá sản Doanh nghiệp trang chủ fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung HoaVề quy định: “Sau khi thủ tục phá sản kết thúc, nếu người bảo lãnh phá sản và các chủ nợ chung khác tiếp tục chịu trách nhiệm hoàn trả các khoản nợ chưa thanh toán trang chủ fb88 chủ nợ theo thủ tục giải quyết phá sản theo quy định trang chủ fb88 pháp luật thì sau khi thủ tục phá sản được ký kết, các chủ nợ có thể sử dụng các khoản nợ chưa thanh toán trang chủ fb88 mình phải được hoàn trả từ người bảo lãnh trang chủ fb88 bên phá sản và các con nợ chung khác "Theo đó, vụ kiện do Công ty Icenow đệ trình,Sau khi thủ tục phá sản trang chủ fb88 Công ty Meite được kết thúc, bản chất trang chủ fb88 nó là một vụ kiện thanh lý cá nhân do Công ty Icenorth đệ trình đối với tài sản trang chủ fb88 Công ty Meite. Đây là một vụ kiện dân sự thông thường và Tòa án Nhân dân nên chấp nhận và xét xử.Do đó, tòa án này sửa lại phán quyết ban đầu. |
Bệnh viện trung cấp Giang Tô Hoài An (2021)Su 08 Min Zhong Số 4615 | Tòa án này tin rằng trong trường hợp này, Yang Qun, với tư cách là cổ đông thể nhân trang chủ fb88 Công ty Huaian Trend,Bị đơn cho rằng người kháng cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho các yêu cầu bồi thường chưa được thanh toán dựa trên việc người kháng cáo lạm dụng quyền cổ đông và việc trộn lẫn tài trang chủ fb88 cá nhân và tài trang chủ fb88 công ty. Tài trang chủ fb88 mà họ tìm kiếm không phải là tài trang chủ fb88 phá trang chủ fb88 và yêu cầu bồi thường cũng không phải. thủ tục giải quyết phá trang chủ fb88 tài trang chủ fb88 cá nhân.Bị đơn cũng yêu cầu người quản lý truy đòi trong quá trình tố tụng phá sản do hội nghị chủ nợ không đạt được giải pháp hiệu quả nên việc truy đòi không được thực hiện. thủ tục tố tụng. Miễn trách nhiệm trang chủ fb88 cổ đông,Bị đơn chưa từ bỏ quyền lợi trang chủ fb88 mình trong vấn đề này, pháp luật cũng không cấm chủ nợ khởi kiện yêu cầu cổ đông phải chịu trách nhiệm bồi thường sau khi thủ tục phá sản hoàn tất nên có quyền khởi kiện. |
Tác giả cho rằng sau khi thủ tục phá sản hoàn tất, các chủ nợ có thể đứng tên chính mình nộp đơn kiện từ chối nhân thân để yêu cầu cổ đông trả nợ. (1) Pháp luật hiện hành không cấm chủ nợ yêu cầu các cổ đông hỗn hợp bồi thường sau khi thủ tục phá sản kết thúc. Tuy nhiên, Điều 124 Luật Phá sản quy định rõ người bảo lãnh và người đồng mắc nợ trang chủ fb88 doanh nghiệp bị phá sản phải chịu trách nhiệm hoàn trả số tiền đó. Các yêu cầu bồi thường chưa được thanh toán trang chủ fb88 chủ nợ Vì vậy, chủ nợ có quyền lựa chọn có tiếp tục theo đuổi yêu cầu bồi thường hay không.
#03 Thảo luận việc áp dụng hệ thống phủ nhận nhân cách trong thủ tục phá trang chủ fb88
Vì việc phủ nhận tư cách doanh nghiệp yêu cầu các cổ đông trang chủ fb88 công ty phải trả hết các khoản nợ trang chủ fb88 họ, bao gồm cả việc trả nợ cá nhân, nên trên thực tế, hầu hết các tòa án đều bác bỏ yêu cầu trang chủ fb88 chủ nợ. Đồng thời, cũng có nhiều quan điểm khác nhau về cách áp dụng. hệ thống phủ nhận nhân cách đối với các cổ đông doanh nghiệp và cá nhân, việc áp dụng hệ thống phủ nhận nhân cách trong thủ tục phá sản vẫn cần được thảo luận.
(1) Phủ nhận tư cách khi cổ đông là cổ đông pháp trang chủ fb88
Theo khoản 3 Điều 23 Giải thích II Luật Phá sản, khi doanh nghiệp lâm vào tình trạng giải thể phá sản, nếu người quản lý không thu hồi được thì chủ nợ có thể yêu cầu con nợ thứ cấp hoặc nhà đầu tư trang chủ fb88 con nợ có trách nhiệm hoàn trả cho con nợ hoặc Trả lại tài sản cho con nợ hoặc nộp đơn xin sáp nhập, phá sản theo quy định trang chủ fb88 pháp luật.
Có thể thấy, các chủ nợ có thể lựa chọn yêu cầu cổ đông hoàn trả công ty thông qua kiện tụng hoặc thu hồi bằng cách nộp đơn xin sáp nhập và phá sản. Tuy nhiên, đối với phương pháp trước đây, trên thực tế, cho dù thông qua kiện tụng[4] hay phản đối các cổ đông bổ sung trang chủ fb88 công ty[5] để yêu cầu các cổ đông phải chịu trách nhiệm pháp lý, tòa án thường coi nó liên quan đến việc thanh lý cá nhân và không ủng hộ nó .
(2) Phủ nhận tư cách cá trang chủ fb88 khi cổ đông là thể trang chủ fb88
Khi các cổ đông trang chủ fb88 công ty là thể nhân, do hệ thống phá sản hợp nhất không thể được áp dụng, phần tài sản mà các cổ đông thể nhân phải chịu trách nhiệm có thuộc về tài sản phá sản khi các cổ đông trang chủ fb88 công ty không? thể nhân, việc phủ nhận tư cách doanh nghiệp sẽ liên quan đến việc thanh lý cá nhân, về vấn đề này, mức cao nhất Tòa án xét xử ở (2015) Vụ án Minshenzi số 541: “Jian Những điều chỉnh nêu trên về hệ thống sáp nhập, phá sản doanh nghiệp liên quan trong trường hợp cổ đông trang chủ fb88 doanh nghiệp phá sản và tư cách pháp nhân trang chủ fb88 doanh nghiệp phá sản bị trộn lẫn nghiêm trọng chỉ được áp dụng khi cổ đông trang chủ fb88 doanh nghiệp phá sản là pháp nhân doanh nghiệp. , và không áp dụng khi cổ đông trang chủ fb88 doanh nghiệp phá sản là thể nhân và phi doanh nghiệp khác. Do đó, khi cổ đông trang chủ fb88 doanh nghiệp phá sản là thể nhân và pháp nhân phi doanh nghiệp khác, kể cả khi có phá sản.
Tuy nhiên, theo tìm kiếm trang chủ fb88 tác giả, ngay cả sau khi Tòa án tối cao đưa ra phán quyết trên, trên thực tế hầu hết các tòa án vẫn cho rằng tài sản trang chủ fb88 cổ đông thể nhân hỗn tạp là tài sản phá sản và yêu cầu trang chủ fb88 chủ nợ về việc trả nợ chung bao gồm trả nợ cá nhân. Quan điểm trên trang chủ fb88 Tòa án tối cao chủ yếu dựa trên thực tế là nước tôi hiện chưa có hệ thống phá sản đối với thể nhân và các pháp nhân phi doanh nghiệp khác. Họ cho rằng tài sản trang chủ fb88 cổ đông là thể nhân không thuộc tài sản phá sản do. trước những hạn chế trang chủ fb88 việc thiếu các hệ thống liên quan. Tòa án nhân dân thứ ba Đông Quản và Tòa án nhân dân trung cấp Giang Tô Hoài An cũng không đưa ra đủ lý lẽ và giải thích cho việc không có sự giải quyết cá nhân nào liên quan đến tình huống này.
(3) Đường dẫn ứng dụng hệ thống phủ nhận nhân cách trong thủ tục phá trang chủ fb88
Như đã đề cập ở trên, trên thực tế, hầu hết các tòa án đều tin rằng việc yêu cầu các chủ nợ phải chịu trách nhiệm chung và một số trách nhiệm trả nợ trang chủ fb88 công ty sẽ liên quan đến việc trả nợ cá nhân. Tác giả cho rằng trong thủ tục phá sản, không khó để áp dụng hệ thống phủ nhận nhân cách. Bằng cách tìm kiếm các vụ việc liên quan, trên thực tế người khởi kiện có thể là người quản lý hoặc chủ nợ.
1.Do quản trị viên khởi xướng
Như đã đề cập ở trên, theo Điều 13 trang chủ fb88 "Chín phút trang chủ fb88 nhân dân" và Điều 3 trang chủ fb88 "Một số ý kiến về việc phủ nhận nhân cách" trang chủ fb88 Tòa án tối cao Thượng Hải, đối tượng khởi kiện trang chủ fb88 vụ kiện phủ nhận nhân thân đều là chủ nợ, và Điều 2 “Giải thích Luật Phá sản” Điều 23 quy định người quản trị có thể nộp đơn kiện từ chối nhân thân đối với các cổ đông trang chủ fb88 công ty. Phương thức thu nợ trang chủ fb88 người quản trị là gì?
Tác giả tin rằng có hai cách để bắt đầu:
(1) Đề cập đến cách tóm tắt trang chủ fb88 Tòa án nhân dân trung cấp Hồ Châu Chiết Giang và Tòa án quận Deqing Chiết Giang trong vụ án (2018) Chiết Giang 0521 Po số 3[8], Tòa án nhân dân trung cấp Hồ Châu và Tòa án Deqing tin rằng dựa trên Nguyên tắc áp dụng tương tự nếu doanh nghiệp phá sản Có sự lạm dụng trang chủ fb88 cổ đông công ty trong quá trình kinh doanh Tư cách độc lập trang chủ fb88 pháp nhân và trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 cổ đông có thể được dẫn chiếu đến hệ thống phủ nhận tư cách pháp nhân tại Điều 20, Đoạn 3 trang chủ fb88 Luật Công ty và một phần tài sản trang chủ fb88 cổ đông có thể được đưa vào di sản phá sản. Từ góc độ bắt đầu thủ tục, các cổ đông hoặc người quản lý có thể nộp đơn và để tòa án quyết định xem có đưa nó vào việc phân chia di sản phá sản hay không.
(2) Quản trị viên đã đâm đơn kiện phủ nhận nhân cách, nguyên nhân vụ việc là tranh chấp liên quan đến phá sản. Tòa án nhân dân trung cấp Ôn Châu Chiết Giang cũng tuyên bố tại (2021) Chiết Giang 03 Minchu số 1221 rằng người quản lý đã thu hồi tài sản trang chủ fb88 con nợ từ các nhà đầu tư trang chủ fb88 con nợ theo Điều 23 trang chủ fb88 "Giải thích II Luật Phá sản" và nguyên nhân vụ việc phải là tranh chấp liên quan đến phá sản.
2 do chủ nợ khởi xướng
Nếu chủ nợ khởi kiện phủ nhận nhân thân, ngoài yêu cầu về thủ tục quy định tại Điều 21 đến Điều 23 trang chủ fb88 “Giải thích tư pháp II Luật Phá sản” thì trong đơn cũng cần phải nêu rõ số tiền thu Tài sản liên quan được phân loại là tài sản trang chủ fb88 công ty và được phân chia thống nhất, nguyên nhân dẫn đến kiện tụng liên quan thường là tranh chấp về trách nhiệm trang chủ fb88 cổ đông làm tổn hại đến lợi ích trang chủ fb88 các chủ nợ trang chủ fb88 công ty.
Kết luận
Mặc dù hệ thống phủ nhận nhân cách đã được sử dụng rộng rãi trong hệ thống luật công ty nhưng vẫn chưa có một hệ thống pháp lý hoàn chỉnh để áp dụng hệ thống này trong thủ tục phá sản. thống nhất, sau khi tìm kiếm, sàng lọc các trường hợp có liên quan, bài viết này cho rằng thực tiễn hiện nay. Trong khuôn khổ hệ thống luật phá sản, cả người quản lý và chủ nợ đều có thể nộp đơn kiện từ chối cá nhân để đòi lại khoản bồi thường từ các cổ đông có liên quan. Khi các chủ nợ yêu cầu bồi thường, họ cần phải đáp ứng các yêu cầu thủ tục liên quan trong "Giải thích tư pháp II trang chủ fb88 Luật Phá sản". Đồng thời, họ phải yêu cầu các cổ đông bồi thường. Tài sản liên quan được thu hồi phải được đưa vào tài sản phá sản để giải quyết công bằng nhằm tránh việc giải quyết riêng lẻ.
Lưu ý:
[1] "Tích hợp các quan điểm tư pháp trang chủ fb88 Tòa án nhân dân tối cao (Ấn bản mới)·Tập IV bổ sung dân sự và thương mại" Trang 1850
[2] “Giải thích II Luật Phá sản”, Điều 21, Đoạn 2 và 3: “Sau khi con nợ bị tuyên bố phá sản, Tòa án nhân dân ra phán quyết bác yêu cầu trang chủ fb88 chủ nợ theo quy định tại Điều 44 trang chủ fb88 Luật Phá sản Doanh nghiệp . Tuy nhiên, điều này được ngoại trừ nếu chủ nợ thay đổi yêu cầu thu hồi trong sơ thẩm và tài sản liên quan được phân loại là tài sản trang chủ fb88 con nợ.
Trước khi con nợ bị tuyên bố phá sản, nếu Tòa án nhân dân ra quyết định bác đơn xin phá sản hoặc chấm dứt thủ tục phá sản theo quy định tại Điều 12 hoặc Điều 108 trang chủ fb88 Luật Phá sản doanh nghiệp thì các vụ án bị đình chỉ nêu trên sẽ được tiếp tục theo quy định trang chủ fb88 pháp luật. ”
[3] Điều 23 “Giải thích II Luật Phá sản”: “Sau khi đơn xin phá sản được thụ lý, nếu chủ nợ khởi kiện lên Tòa án nhân dân quy định tại Khoản 1 Điều 21 Quy chế này đối với tài sản trang chủ fb88 người mắc nợ thì Tòa án nhân dân sẽ không thụ lý.
Các chủ nợ thông qua Hội nghị chủ nợ hoặc Hội đồng chủ nợ yêu cầu người quản lý thu tài sản trang chủ fb88 người mắc nợ từ người mắc nợ phụ, nhà đầu tư trang chủ fb88 người mắc nợ, v.v. theo quy định trang chủ fb88 pháp luật. Nếu người quản lý từ chối thu hồi mà không có lý do chính đáng. , Hội nghị chủ nợ tiến hành theo Điều 22 Luật Phá sản doanh nghiệp quy định nếu bạn nộp đơn lên Tòa án nhân dân để thay đổi người quản lý thì Tòa án nhân dân sẽ hỗ trợ. Nếu người quản lý từ chối truy thu và các chủ nợ cá nhân thay mặt tất cả các chủ nợ khởi kiện, cho rằng con nợ thứ cấp hoặc nhà đầu tư trang chủ fb88 con nợ, v.v. phải trả nợ hoặc trả lại tài sản cho con nợ hoặc nộp đơn xin sáp nhập, phá sản tại theo quy định trang chủ fb88 pháp luật thì Tòa án nhân dân thụ lý vụ án.
[4] Tòa án tối cao (2013) Min Ti Zi Số 18: Nếu tuyên bố trang chủ fb88 Ngân hàng Yên Đài rằng công ty thương mại và công ty vật liệu kim loại có sự nhầm lẫn nghiêm trọng về nhân cách, tài sản trang chủ fb88 công ty thương mại phải là một phần tài sản phá sản trang chủ fb88 công ty vật liệu kim loại , và người quản trị nên thông qua thực thể. Các hệ thống liên quan như phá sản sẽ hợp nhất chúng vào tài sản phá sản để cùng quản lý và xử lý. Thay vì chỉ ưu tiên cho các chủ nợ cá nhân bồi thường, phần tài sản phá sản này không thể được thỏa mãn. nó sẽ vi phạm nguyên tắc cơ bản về bồi thường công bằng trong luật phá sản.
[5] Tòa án tối cao (2022) Tòa án tối cao Minshen số 317: Nếu nhóm vật tư nông nghiệp, với tư cách là cổ đông trang chủ fb88 công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên, được thêm vào làm bên bị thi hành án thì có nghĩa là số tiền lẽ ra phải được thu hồi trong vụ kiện tụng liên quan đến vụ phá sản sẽ được trả lại. Tài sản được chuyển giao cho Công ty Nongjiale trang chủ fb88 con nợ đã trực tiếp trả khoản nợ mà Công ty Nongjiale nợ Công ty Beingmate như được xác định theo văn bản pháp luật có hiệu lực, cấu thành việc trả nợ cá nhân cho công ty. chủ nợ cụ thể Công ty Beingmate. Bản án sơ thẩm áp dụng Khoản 1 Điều 21 Giải thích tư pháp lần thứ hai Luật Phá sản để giải quyết vụ việc này không ủng hộ yêu cầu trang chủ fb88 Beingmate về việc bổ sung nhóm vật tư nông nghiệp làm đối tượng thi hành án và đã chấp hành đúng quy định “. bồi thường công bằng” theo yêu cầu trang chủ fb88 Luật Phá sản doanh nghiệp. Phù hợp với tinh thần trang chủ fb88 pháp luật, bản án đã đưa ra là không phù hợp trong việc áp dụng pháp luật.
[6] (2017) Quảng Đông 1973 Minchu số 1220: Vụ án này căn cứ vào Điều 20 Luật Công ty trang chủ fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa với lý do cổ đông trang chủ fb88 con nợ Công ty Dongguan Jinwoniu đã lạm dụng tư cách pháp nhân độc lập trang chủ fb88 công ty và trách nhiệm hữu hạn trang chủ fb88 cổ đông làm tổn hại đến lợi ích trang chủ fb88 chủ nợ. Ba điều khoản này đòi hỏi hai điều.
[7] (2021) Su 08 Min Zhong số 4615: Trong vụ án này, Yang Qun là cổ đông thể nhân trang chủ fb88 Công ty Huaian Chaochao. Bị đơn chưa được hoàn trả do bị đơn lạm dụng quyền trang chủ fb88 cổ đông và cá nhân hỗn hợp. tài sản thuộc sở hữu trang chủ fb88 công ty. Chủ nợ cho rằng người kháng cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường, tài sản mà anh ta tìm kiếm không thuộc tài sản phá sản và vụ kiện mà anh ta nộp không phải là vụ kiện thanh lý cá nhân đối với tài sản phá sản.
[8] Zhao Long Yang Linfa, Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Hồ Châu, tỉnh Chiết Giang, Shen Longji, Tòa án nhân dân huyện Đức Thanh, tỉnh Chiết Giang--"Áp dụng hệ thống phủ nhận tư cách pháp nhân trong thủ tục phá trang chủ fb88"