×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

×

扫码分享

EN

引言


小宣最近有点烦,因丈母娘在某直播平台给小伙nhà cái 1xbet10万元,被岳父发现。丈母娘和岳父大吵特吵,出差在外的小宣多次回家调解家庭矛盾。


小宣一通搜索,前来咨询律师,“我看网上老公给小三转钱的,老婆都可以要回。我岳父可以起诉要回nhà cái 1xbet的钱吗?”


“你要不问问岳母和主播是怎么沟通的?如果已婚人士都以配偶不知情为由要回直播nhà cái 1xbet款,直播平台还怎么运营,得有特殊情况才能要回。”律师回复。


640.jpg



随着互联网直播行业的发展,配偶瞒着另一半为主播刷“火箭”“跑车”争做“榜一大哥”、“榜一大姐”的情形屡见不鲜,这些nhà cái 1xbet的钱能被追回吗?



一、实践中,认定nhà cái 1xbet行为无效

一般有以下两种情形:



#1、nhà cái 1xbet行为构成网络服务合同关系。在认定侵害家事代理权的前提下,构成无权处分。


#2、nhà cái 1xbet行为构成赠予合同关系。如通过nhà cái 1xbet和主播发展婚外情关系,违反公序良俗,赠予合同无效。


#3、值得一提的是,直播nhà cái 1xbet行为的特殊之处在于其包含两对法律关系,一是平台和用户的关系,二是主播和用户的关系。用户nhà cái 1xbet的钱=平台抽成+主播分成,因此司法实践会将直播nhà cái 1xbet行为细分为充值行为和nhà cái 1xbet行为两个阶段。


nhà cái 1xbet「争议金额」一般也局限在主播抽成部分,而不包括平台抽成部分。充值行为一般会被认定有效(除非涉及未成年人、精神不正常成年人),即使nhà cái 1xbet行为被认定为无效也不影响充值行为的有效性。


就充值行为而言,平台客观上很难判断用户充值、nhà cái 1xbet行为是否侵害第三人利益,因此一般推定平台已尽到注意义务。如在《充值协议》中进行了提示,应当推定平台构成善意取得【(2022)皖03民终2985号】。即使有的案例中认定nhà cái 1xbet行为系无权处分夫妻共同财产、赠予合同违反公序良俗无效,需要退回的也只是nhà cái 1xbet主播的钱,平台分成是不予退还的。


因篇幅有限,本文暂不展开讨论充值行为是否有效,主要讨论nhà cái 1xbet行为是否有效。



640 (1).jpg



二、司法实践中,法院审理该类案件,主要分为网络服务合同说和赠予合同说两种说法。

(一)服务合同说

1、用户nhà cái 1xbet主播:构成网络服务合同关系。

理由是虽然直播间用户随进随出、nhà cái 1xbet自愿,但不能因此否认网络直播服务的“对价性”。主播在平台为用户提供直播服务,用户获得精神愉悦后进行nhà cái 1xbet,双方实际存在对价给付,构成网络服务合同关系。法院认定服务合同有效的主要观点:不能累计评价每次nhà cái 1xbet,单次nhà cái 1xbet不侵犯家事代理权。


2、nhà cái 1xbet是否超出“家事代理权”的范围,即明显超出家庭一般消费水平。

从司法实践来看,多数法院会从nhà cái 1xbet次数、金额、周期来综合衡量nhà cái 1xbet性质,而非简单将nhà cái 1xbet数字相加。如上海市第二中级人民法院观点认为,nhà cái 1xbet行为作为新型消费模式,具有高频、小额、长期的特点,不能累计评价nhà cái 1xbet,每次nhà cái 1xbet均构成单独“服务合同”,单次nhà cái 1xbet不超过日常生活所需,因此不超出“家事代理权”的范围。【案号:(2020)沪02民终9826号】


3、在不侵犯家事代理权的前提下,主播构成善意取得。

夫妻对共同所有的财产具有平等的处分权,主播无法判断该财产是否为双方共同的意思表示,且主播取得nhà cái 1xbet财物系因提供直播服务,因此构成善意取得。


4是否存在特殊情况。

如配偶提供的证据不足以证明主播和用户存在不正当男女关系,法院倾向于认定服务合同有效。【(2020)浙01民终3982号】


(二)赠予合同说

1、用户nhà cái 1xbet主播:构成赠予合同。

理由是nhà cái 1xbet行为具有“单务性”,用户不nhà cái 1xbet也能看直播,且用户不因直播质量高低而nhà cái 1xbet,主打“有钱任性”。


2、原则上赠予合同有效,除非有特殊情况。

如提供充足证据证明用户和主播发展婚外情,违背公序良俗,导致合同无效


(1)赠予合同性质


赠予作为实践合同,赠予行为完成(钱到账),赠予合同生效且完成。除非能提供证据证明结该行为违反法律法规、公序良俗,才可能导致赠予合同无效。


(2)法院判决赠予合同有效的逻辑:


a.nhà cái 1xbet完成,赠予合同完成。

b.第三人无法判断财产性质,因此共有一方不能以不知情为由随意主张赠予无效。

c.赠予人是否具有民事行为能力(成年、精神正常)。

d.赠予行为是否违背法律法规、公序良俗。


简言之,赠予合同原则上认定有效,除非有证据证明该行为违背法律法规和公序良俗。


【天津市第三中级人民法院认定赠予合同无效案例[1]】在该案中,主播和用户的微信聊天记录显示,主播通过“520红包”、“竭尽全力去守护你包容你逗你开心”等话术诱导用户在直播间充值、nhà cái 1xbet。法院审理该案件认定:

1、直播平台与用户、主播之间形成网络服务合同关系,nhà cái 1xbet行为属于消费行为

2、主播明知该用户已婚,还与该用户从线上互动发展到线下恋人关系并诱导其nhà cái 1xbet,违背公序良俗。且配偶一方nhà cái 1xbet45万元,明显超出正常娱乐消费水平。因此认定该赠予行为无效,判令主播返还22万余元。


640 (2).jpg

三、结合上述案例来看,法院审理用户在直播间nhà cái 1xbet行为是否有效思路如下:


01、分析直播nhà cái 1xbet行为性质。直播nhà cái 1xbet行为作为新型消费模式,具有高频、小额、长期的特点,法院一般不会累计评价nhà cái 1xbet,而单次nhà cái 1xbet一般不侵害家事代理权。


02、nhà cái 1xbet行为可能会被认定为网络服务合同关系或赠予合同关系,一般认定为有效。


03、认定合同无效,须有充足证据(如聊天记录、线下开房证据、nhà cái 1xbet频次、金额等)证明该nhà cái 1xbet行为存在违背公序良俗或侵害夫妻家事代理权的情形。





参考资料

[1]中国普法,【以案普法】妻子nhà cái 1xbet主播45万,丈夫要求返还,法院判了!,https://mp.weixin.qq.com/s/H1_ANHz0Z1qGopdiQS3Jwg



2024 ©上海市nhà cái 1xbet律师事务所 | 免责条款 |