Sau khi tiến hành nghiên cứu sơ bộ về lý thuyết và thực tiễn link fb88 hệ thống quyền thu hồi phá sản, nhóm thanh lý và tổ chức lại link fb88 China Everbright Exchange đã đặt ra một số câu hỏi và tìm ra một số lý do. Ngoài ra, nhóm tập trung đưa ra các đề xuất nhằm cải thiện hệ thống thu hồi phá sản hiện tại ở nước tôi bằng cách rút ra bài học từ hệ thống thu hồi phá sản ở nước ngoài, là phần thứ ba trong nghiên cứu link fb88 chúng tôi về hệ thống thu hồi phá sản.
Phần 1 Kinh nghiệm và tài liệu tham khảo về hệ thống thu hồi phá link fb88 ở nước ngoài
Luật phá sản hiện hành link fb88 nước tôi được công nhận là luật phá sản tiên tiến nhất phản ánh những khái niệm mới nhất về luật phá sản link fb88 thế giới khi nó được ban hành1. Tuy nhiên, so với một số quốc gia đã trải qua hơn trăm năm phát triển và thay đổi, luật phá sản link fb88 nước tôi ra đời tương đối muộn so với các quốc gia (khu vực) khác có quy định rộng rãi về hệ thống thu hồi phá sản thì nhiều quy định link fb88 chúng ta còn tương đối muộn. phân tán và mang tính chất phán quyết trên thực tế mức độ chắc chắn không cao.
1. Mô hình pháp lý link fb88 hệ thống quyền thu hồi phá sản ở nước ngoài
Hầu hết các quốc gia (khu vực) khác áp dụng mô hình lập pháp kết hợp mô hình điều tra và mô hình chung. Ngoài việc liệt kê các điều khoản hành vi có thể hủy bỏ cụ thể, mô hình này còn quy định về nguyên tắc các yêu cầu hành vi chung đối với quyền hủy bỏ phá sản. khái quát hóa, chẳng hạn như Đức. Đạo luật bất khả thi link fb88 Đức quy định về nguyên tắc rằng miễn là con nợ có bất kỳ hành vi nào làm tổn hại đến quyền lợi chính đáng link fb88 chủ nợ trước khi thủ tục phá sản bắt đầu thì người quản lý có thể hủy bỏ hành vi đó theo quy định link fb88 pháp luật2. Ngoài ra, tại các Điều 130 đến 13 link fb88 Luật; Đạo luật, Điều 137 liệt kê bảy loại hành vi có thể hủy bỏ cụ thể.
Ngoài mô hình pháp lý liệt kê và tóm tắt, nguyên tắc hồi tố phá sản và nguyên tắc không hồi tố cũng được rút ra. Nguyên tắc hồi tố có nghĩa là bất kỳ hành vi cố ý nào link fb88 con nợ trước khi thủ tục phá sản bắt đầu hoặc sau khi nguyên nhân phá sản tồn tại đều không hợp lệ, như được đại diện bởi một số quốc gia thông luật.
2. Quy định về yếu tố chủ quan trong link fb88p luật ngoài lãnh thổ
Các yếu tố cấu thành là điều kiện cần thiết để thực hiện quyền hủy bỏ phá sản Ngay từ thời La Mã cổ đại, hành vi có thể hủy bỏ đã được xác định dựa trên ý chí chủ quan. Với sự phát triển link fb88 pháp luật phá sản ở các nước (khu vực) khác nhau, có những quy định khác nhau về yêu cầu chủ quan về quyền hủy bỏ phá sản.
Một quốc gia tương tự như nước ta không phân biệt được ý định chủ quan link fb88 người phạm tội là Hoa Kỳ. "Luật Phá sản Hoa Kỳ" gọi hệ thống hủy bỏ phá sản là hệ thống vô hiệu hóa ưu đãi. Điều 548 quy định rõ ràng việc thiết lập chế độ ưu đãi. hệ thống vô hiệu không yêu cầu Trạng thái ý thức link fb88 con nợ và chủ nợ được ưu ái sẽ không liên quan nếu họ có động cơ xấu hoặc hành vi kinh doanh không phù hợp 3. Mặc dù Luật Phá sản Hoa Kỳ loại trừ những ý định chủ quan giữa con nợ và chủ nợ được ưu đãi, nhưng nó đã thiết lập nhiều trường hợp ngoại lệ trong hệ thống hủy bỏ phá sản để khắc phục những tác động bất lợi do không thiết lập được các yêu cầu chủ quan.
Ở các quốc gia khác, chẳng hạn như Đức và Nhật Bản, các yếu tố chủ quan được thêm vào các yếu tố cấu thành link fb88 quyền hủy bỏ phá sản và liệu hành vi có thể hủy bỏ có được thiết lập hay không đều được đánh giá dựa trên ý định link fb88 chủ thể. Ví dụ, Đạo luật không thể thanh toán link fb88 Đức quy định rằng "bên kia có thể bị thu hồi trong phạm vi mà bên kia biết về ý định link fb88 con nợ tại thời điểm thực hiện hành vi đó. Nếu bên kia biết rằng con nợ sắp sửa thực hiện hành vi đó." không có khả năng thanh toán và biết hành vi đó sẽ gây tổn hại đến lợi ích link fb88 chủ nợ thì coi như chủ nợ đã biết ý định đó.” Nói cách khác, khi con nợ và đối tác có ác ý thì giao dịch link fb88 họ sẽ bị hủy bỏ. .
Nhật Bản cũng tương tự như Đức. Nhật Bản gọi quyền hủy bỏ phá sản là quyền từ chối. Nhật Bản cũng sử dụng các yếu tố chủ quan làm yếu tố cấu thành link fb88 hệ thống quyền từ chối. ở Nhật Bản được chia thành các yếu tố Tình dục chung và các yếu tố cá nhân. Các yêu cầu riêng lẻ được chia thành ba loại khác nhau: từ chối có chủ ý, từ chối vô cớ và từ chối khủng hoảng. Ba loại khác nhau này quy định các yêu cầu cấu thành khác nhau.
So với chủ nghĩa chủ quan hỗn hợp, chủ nghĩa khách quan tăng cường bảo vệ chủ nợ và giảm gánh nặng chứng minh link fb88 người quản lý. Tuy nhiên, khi nền kinh tế thị trường và các mô hình giao dịch tiếp tục lặp đi lặp lại, chúng ta không thể mù quáng bảo vệ lợi ích link fb88 các chủ nợ. Chúng ta cũng phải tính đến trật tự thị trường ổn định và phát triển. Việc học hỏi kinh nghiệm lập pháp ở nước ngoài để cân bằng lợi ích link fb88 các bên là một điều cần thiết. câu hỏi cho chúng tôi yêu cầu cao hơn.
3. Quy định đặc biệt về link fb88 hành vi có thể hủy bỏ ngoài lãnh thổ
Luật pháp còn tụt hậu, hệ thống hủy bỏ quyền hủy bỏ phá sản cũng vậy. Nước ta chỉ nêu ra 5 tình huống không thể loại trừ những bất cập, có thể học hỏi kinh nghiệm lập pháp link fb88 các nước (khu vực) khác và áp dụng các biện pháp hoàn thiện toàn diện.
Đất nước link fb88 chúng tôi hiện không quy định các trường hợp ngoại lệ có thể hủy bỏ đối với các hành vi thiện chí, hải quan hợp lý hoặc phúc lợi công cộng, nhưng nhiều quốc gia (khu vực) đã có quy định rõ ràng về điều này trong luật link fb88 họ. Luật Phá sản Anh quy định rõ ràng rằng nếu con nợ tặng tài sản miễn phí cho mục đích từ thiện hoặc tặng quà sinh nhật miễn phí thì được coi là sự chuyển nhượng hợp lý giữa các chủ thể và không bị thu hồi7.
Ngoài ra, "Luật Phá sản Vương quốc Anh" cũng quy định rõ link fb88 hành vi sau đây là hành vi không thể hủy ngang: (1) Trong trường hợp không có quyền ưu tiên đối với link fb88 yêu cầu có bảo đảm, con nợ phải trả cho chủ nợ có bảo đảm một khoản nợ không vượt quá giá trị tài sản bảo đảm; (2) Bảo lãnh theo giá trị mới; (3) Hành vi trả hết nợ để tránh tổn thất lớn hơn. Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ quy định rằng link fb88 trường hợp ngoại lệ đối với việc thanh lý thiên vị bao gồm link fb88 khoản thanh toán cho hoạt động kinh doanh thông thường, link fb88 giao dịch diễn ra đồng thời và có giá trị mới, bảo lãnh thả nổi, lợi ích bảo đảm được ủy quyền, link fb88 khoản vay có bảo đảm, v.v.10
Từ các quy định nêu trên link fb88 "Luật Phá sản Vương quốc Anh" và "Luật Phá sản Hoa Kỳ" về hệ thống ngoại lệ về quyền hủy bỏ phá sản, có thể kết luận rằng nếu hành vi link fb88 con nợ là có thiện chí và có thể làm tăng hoặc bảo toàn giá trị tài sản ban đầu, nó không nên bị thu hồi. Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và Đức, là những quốc gia có hệ thống luật phá sản tương đối hoàn chỉnh và kinh nghiệm phong phú về thực hành phá sản, đã bổ sung các điều khoản đặc biệt sau khi thực hành và tóm tắt liên tục, điều này thực sự hợp lý.
Ở trên, hệ thống quyền hủy bỏ phá sản ở các quốc gia (khu vực) Anh và Mỹ đã trải qua quá trình thử thách trong nhiều năm và thử thách link fb88 hoạt động tư pháp, và đã phát triển tương đối trưởng thành. Đặc biệt là về các tình huống miễn trừ có thể hủy bỏ, các yếu tố chủ quan và các yếu tố khác. hệ thống, về cơ bản nó có thể thích ứng với mô hình giao dịch và giải quyết tranh chấp link fb88 thị trường kinh tế ngày nay, do đó phải có sự hợp lý cho sự tồn tại link fb88 nó. Ví dụ, luật pháp hiện hành link fb88 nước tôi liệt kê các hành vi có thể hủy bỏ quá đơn giản, trong khi việc liệt kê quy mô lớn các tình huống ở các quốc gia như Vương quốc Anh và Hoa Kỳ về cơ bản có thể tóm tắt mô hình giao dịch thị trường hiện tại và sẽ không cho phép con nợ lợi dụng cơ chế pháp lý. những sơ hở chúng ta có thể học hỏi từ những nguyên tắc link fb88 họ để bù đắp những thiếu sót link fb88 mình.
Với số lượng tranh chấp về quyền hủy bỏ phá sản ngày càng gia tăng hàng năm, đối với con nợ, cần có một hệ thống hoàn chỉnh hơn để hạn chế hành vi link fb88 họ; đối với người quản trị, cần có một hệ thống rõ ràng để hướng dẫn họ thực hiện quyền hạn một cách chuẩn mực. đối với thẩm phán, cần phải áp dụng nhiều tiêu chuẩn xét xử hơn nên việc sửa đổi, hoàn thiện pháp luật về phá sản cũng là một xu hướng tất yếu; Trong quá trình sửa đổi, hoàn thiện, cần rút kinh nghiệm lập pháp ở nước ngoài và kết hợp với thực tiễn tư pháp nước ta để định hướng các nguyên tắc lập pháp, các yếu tố cấu thành link fb88 các loại hành vi có thể hủy bỏ, các ngoại lệ đối với các hành vi có thể hủy bỏ và cơ chế giám sát, giám sát. quản lý đối tượng thực hiện quyền hủy bỏ được bổ sung ở các khía cạnh khác.
Phần 2Sự cải tiến link fb88 hệ thống quyền hủy bỏ phá sản ở nước tôi
1. Cải thiện mô hình lập pháp hiện tại link fb88 đất nước tôi
Luật phá sản hiện hành link fb88 nước tôi áp dụng cả nguyên tắc hồi tố và nguyên tắc không hồi tố11 cho quyền hủy bỏ việc phá sản. Tức là người quản lý có thể sửa chữa hành vi không hợp lệ được quy định trong luật phá sản sau khi phát hiện ra. Không có giới hạn pháp lý. đúng thời hạn, nếu có thể hủy bỏ được thì phải khắc phục trong thời hạn pháp luật. So với các mô hình lập pháp ở các quốc gia (khu vực) khác có nguyên tắc hồi tố hoặc không hồi tố duy nhất, nước tôi đã tích hợp hệ thống hủy bỏ phá sản và hệ thống vô hiệu để hình thành nguyên tắc hồi tố và không hồi tố link fb88 thủ tục phá sản. Nguyên tắc đặc biệt link fb88 chủ nghĩa chiết trung.
Về mô hình lập pháp, nước ta áp dụng hệ thống điều tra thuần túy, có phần tụt hậu so với các nước (khu vực) khác. Chúng ta có thể học hỏi kinh nghiệm ở nước ngoài và tích hợp vào mô hình lập pháp chung. Mặc dù phương pháp liệt kê dưới dạng điều khoản giúp người quản lý xác định được những hành vi cụ thể có thể bãi bỏ và có tính cơ động cao nhưng với sự phát triển không ngừng link fb88 nền kinh tế, luật pháp chắc chắn sẽ có đặc điểm tụt hậu, khó có thể xử lý hết mọi hành vi sai trái link fb88 con nợ. đáp ứng nhu cầu xét xử ngày càng tăng.
Một số học giả phản đối điều này. Chúng tôi tóm tắt những phản đối chính như sau: (1) Việc bổ sung các điều khoản hướng dẫn mang tính nguyên tắc đòi hỏi thẩm phán phải có năng lực chuyên môn cao hơn. Ở giai đoạn này, kinh nghiệm xét xử tư pháp link fb88 nước ta chưa đủ để giải quyết vấn đề này. (2) Hệ thống giám sát hiện tại đối với người quản lý chưa đủ hoàn thiện, năng lực chuyên môn link fb88 người quản lý chưa đồng đều. Việc tăng quyền tự do phán xét link fb88 người quản lý không có lợi cho việc chuẩn hóa việc thực hiện quyền hủy bỏ phá sản.
Chúng tôi có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Trước hết, đất nước ngày càng chú ý hơn đến việc xét xử các vụ án phá sản. Nước này đã thành lập các tòa án phá sản ở nhiều khu vực để tập trung giải quyết các tranh chấp liên quan. đào tạo, học tập và trao đổi, không chỉ có thể nâng cao năng lực kinh doanh link fb88 các thẩm phán mà còn tránh được sự không nhất quán về tiêu chuẩn công nhận ở các khu vực khác nhau. Thứ hai, hệ thống hủy bỏ phá sản hiện tại không còn có thể đáp ứng các mô hình giao dịch và nhu cầu tư pháp luôn thay đổi. Để bảo vệ tốt hơn lợi ích link fb88 tất cả các chủ nợ, việc cải thiện mô hình lập pháp là điều cấp thiết.
2. Cải thiện các yếu tố cấu thành link fb88 hành vi có thể hủy bỏ
Hiện nay, việc xác định hành vi có thể hủy bỏ ở nước ta áp dụng tiêu chuẩn khách quan, tức là nguyên tắc phán đoán chính thức, không xét đến ý định chủ quan link fb88 người phạm tội. Hiện nay, giới học thuật được đại diện bởi Giáo sư Wang Xinxin, và một số học giả giữ quan điểm này, chúng tôi đã tóm tắt những lý do chính như sau: (1) Con nợ hiểu rõ điều kiện hoạt động link fb88 công ty mình và phải làm rõ liệu có hay không. một nguyên nhân dẫn đến phá sản.
Về hai quan điểm trên, chúng tôi thích quan điểm thứ hai hơn, ủng hộ việc áp dụng chủ nghĩa chủ quan có chừng mực, tức là dùng hành vi khách quan để suy ra ác ý chủ quan link fb88 con nợ và đối tác giao dịch. Các lý do chính như sau: (1) Một số học giả ủng hộ chủ nghĩa khách quan, chủ yếu cho rằng hành vi gian lận nghiêm trọng hiện nay ở nước tôi đòi hỏi phải tăng cường bảo vệ các chủ nợ16. Tuy nhiên, xét từ các vụ án tư pháp được nghiên cứu trong bài viết này, ngay cả trong năm 2019, năm có nhiều tranh chấp hủy bỏ phá sản nhất, con số có thể nói là không đáng kể so với số vụ tranh chấp gian lận hợp đồng xảy ra hàng năm nếu vì nguyên nhân chủ quan. bị loại trừ vì những lý do, yếu tố trên, khó thuyết phục; (2) Chủ nghĩa chủ quan tiết chế làm tổn hại đến chủ nghĩa chủ quan thuần túy hoặc chủ nghĩa khách quan thuần túy, tránh được nhược điểm link fb88 cả hai; (3) Có nhiều loại hành vi có thể hủy bỏ và mức độ thiệt hại gây ra; bởi các hành vi hủy bỏ khác nhau Có những khác biệt và cần được phân biệt.
1. Đối tượng bảo vệ ý định chủ quan là đối tác link fb88 giao dịch, không cần xem xét ý định chủ quan link fb88 con nợ. Nói cách khác, chủ thể có thể áp dụng biện pháp bảo vệ yếu tố chủ quan chỉ là đối tác giao dịch.
2. Không phải tất cả các hành động có thể hủy bỏ đều cần xem xét ý nghĩa chủ quan link fb88 đối tác giao dịch. Chỉ đối với hành vi trả tiền link fb88 con nợ, cần xem xét đối tác giao dịch có ác ý chủ quan hay không. Nếu hành vi tự do link fb88 con nợ thì không cần xem xét, chỉ cần phán đoán khách quan là đủ.
3. Nghĩa vụ chứng minh được đảo ngược. Đối tác link fb88 giao dịch chịu trách nhiệm chứng minh rằng không có ác ý chủ quan, thay vì người quản lý chịu trách nhiệm chứng minh liệu đối tác link fb88 giao dịch có liên quan hay không. ác ý. Các ví dụ cụ thể về bằng chứng bao gồm: (1) không biết về điều kiện hoạt động link fb88 con nợ; (2) các giao dịch kinh doanh thông thường; (3) biết về điều kiện hoạt động tồi tệ link fb88 con nợ nhưng có thể giúp anh ta thoát khỏi rắc rối, v.v.
3. Cải thiện hệ thống ngoại lệ đối với quyền hủy bỏ phá link fb88
Như đã đề cập ở trên, các trường hợp ngoại lệ link fb88 nước tôi về quyền hủy bỏ phá sản chỉ giới hạn ở năm điều khoản loại trừ việc trả nợ cá nhân. Tuy nhiên, năm điều khoản này không còn đáp ứng được những thay đổi trong sự phát triển bình thường hiện nay link fb88 nền kinh tế thị trường. giao dịch giữa các doanh nghiệp có Hoặc hành động có lợi cho tài sản link fb88 con nợ bị loại trừ khỏi sự miễn trừ, khiến chủ nợ được ưu ái quá mức và việc bảo vệ giao dịch cho con nợ và đối tác bị bỏ qua. Chúng tôi tin rằng Luật Phá sản Hoa Kỳ bám sát tình hình kinh tế và thực tiễn tư pháp hiện tại, đồng thời có các quy định tương đối đầy đủ về các giao dịch thông thường và các hệ thống đặc biệt link fb88 hệ thống ngoại lệ về quyền thu hồi. Chúng tôi có thể học hỏi từ kinh nghiệm lập pháp link fb88 luật này và kết hợp nó với thực tiễn tư pháp link fb88 nước tôi. để đưa ra các trường hợp ngoại lệ đặc biệt Trong trường hợp này, các điều khoản cụ thể sẽ được thiết lập để hình thành một hệ thống ngoại lệ đối với quyền hủy bỏ phá sản dành riêng cho quốc gia link fb88 tôi.
1. Thiết lập hệ thống giao dịch bình thường.
Một hệ thống ngoại lệ coi giao dịch hợp lý và ổn định lâu dài link fb88 con nợ là một ngoại lệ đối với quyền thu hồi. Dựa trên kinh nghiệm link fb88 Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ, nó có thể được chia thành hai loại khác nhau: cung cấp giá trị mới tiếp theo cho con nợ và các giao dịch thương mại kịp thời.
(1) Cung cấp giá trị mới tiếp theo cho con nợ, chẳng hạn như cung cấp một khoản vay mới để trả khoản vay cũ hoặc cung cấp một lô hàng hóa mới để trả khoản thanh toán cũ. Vì giá trị mới link fb88 con nợ sau khi trả nợ không khác với giá trị tài sản trước khi trả nợ, đồng thời cả hai đều nằm trong phạm vi yêu cầu cũ và mới nên tư cách trả nợ link fb88 chủ nợ không ưu đãi và không gây tổn hại đến lợi ích link fb88 các chủ nợ khác. Vì vậy, loại hành vi này không nên bị thu hồi.
(2) Giao dịch thương mại kịp thời, còn được gọi là giao dịch thông thường, là các giao dịch trong đó các giao dịch thông thường và quy trình tài chính link fb88 con nợ tuân theo mô hình giao dịch thương mại thông thường và về cơ bản được thực hiện cùng một lúc17. Mục đích là nhằm mang lại lợi ích hoặc mang lại giá trị tương đương cho tài sản link fb88 con nợ.
2. Quy định cho link fb88 trường hợp đặc biệt.
link fb88 trường hợp đặc biệt chủ yếu đề cập đến link fb88 khoản miễn trừ số tiền nhỏ. Hoa Kỳ, Đức và link fb88 quốc gia Anh-Mỹ khác đã áp dụng hệ thống giao dịch nhỏ như một ngoại lệ có thể hủy bỏ.
Kết luận
Do hạn chế về không gian, nội dung cốt lõi link fb88 nghiên cứu đặc biệt do nhóm thanh lý và tổ chức lại link fb88 Everbright Exchange thực hiện về hệ thống quyền thu hồi phá sản đã được xuất bản theo từng giai đoạn. Kết thúc nghiên cứu, ngày 16/4/2021, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua và công bố “Kế hoạch công tác lập pháp năm 2021”, trong đó Luật Phá sản doanh nghiệp (sửa đổi) được đưa vào “Các vụ việc pháp lý đầu tiên”. Xem xét"; chúng tôi hy vọng Điều này sẽ có lợi cho việc sửa đổi và cải thiện hệ thống quyền hủy bỏ phá sản.
- Bình luận -
1. Li Shuguang và Wang Zuofa: "Phân tích thực nghiệm trong ba năm thực hiện Luật phá sản link fb88 Trung Quốc—Khoảng cách giữa kỳ vọng lập pháp và thực tiễn tư pháp cũng như giải pháp link fb88 nó", đăng trên "Tạp chí link fb88 Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc" , Số 2, 2011 Mong đợi.
2. Han Changyin: "Luật phá link fb88", Nhà xuất bản Khoa học Chính trị và Luật Đại học Trung Quốc, ấn bản 2007, trang 124.
3. Shi Jingxia: "Nghiên cứu link fb88 vấn đề pháp lý trong phá sản xuyên quốc gia", Nhà xuất bản Đại học Vũ Hán, ấn bản 1999, trang 272.
4. Du Jinglin và Lu Chen dịch: "Luật bất khả thi link fb88 Đức", Nhà xuất bản Luật, ấn bản 2002, trang 68.
5. Đặng Tiểu Yến: “Phân tích các thành phần link fb88 quyền hủy bỏ phá sản”, Luận văn Thạc sĩ Đại học Tô Châu, 2010, trang 16.
6. [Nhật Bản] Akira Ishikawa: "Luật phá link fb88 Nhật Bản", do He Qinhua và Chu Guiqiu dịch, Nhà xuất bản Pháp luật Trung Quốc, ấn bản 2000, trang 191.
7. Shi Jingxia: "Nghiên cứu link fb88 vấn đề pháp lý trong phá sản xuyên quốc gia", Nhà xuất bản Đại học Vũ Hán, ấn bản 1999, trang 274.
8. Du Jinglin và Lu Chen dịch: "Luật bất khả thi link fb88 Đức", Nhà xuất bản Luật, ấn bản 2002, trang 129.
9. Pan Qi: "Luật Phá link fb88 Hoa Kỳ", Nhà xuất bản Luật, ấn bản 1999, trang 161.
10. Xu Defeng: "Về trường hợp ngoại lệ hủy bỏ bồi thường không công bằng", đăng trong "Chính trị và link fb88p luật", Số 2, 2013.
11. Li Yongjun, Wang Xinxin, và Zou Hailin: "Luật Phá link fb88", Nhà xuất bản Khoa học Chính trị và Luật Đại học Trung Quốc, ấn bản 2009, trang 9.
12. Cui Yanfeng và Fang Shaokun: "Về quan điểm link fb88 ý định chủ quan về quyền hủy bỏ phá sản", đăng trên "Khoa học xã hội Quý Châu", Số 4, 2015.
13. Jiang Meiqing: "Về ảnh hưởng link fb88 ý định chủ quan đến hiệu quả link fb88 quyền hủy bỏ phá sản", đăng trên "Tạp chí Viện Hành chính Thiên Thủy", Số 4, 2017.
14. Xing Dan: "Thiết kế hệ thống quyền thu hồi phá link fb88", xuất bản trong "Luật đương đại", Số 5, 2005.
15. Wang Dongmin: "Khắc phục sự cố và hoạt động thực tiễn link fb88 Luật Phá sản mới", Nhà xuất bản Luật, ấn bản 2007, trang 187.
16. Wang Xinxin: “Luật Phá link fb88”, Nhà xuất bản Luật Nhân dân Trung Quốc, ấn bản 2011, trang 122.
17. Hu Liling: "Làm thế nào để hiểu rằng các khoản thanh toán cá nhân trong giai đoạn quan trọng link fb88 phá sản mang lại lợi ích cho tài sản link fb88 con nợ - Giải thích lại và các điều kiện bổ sung về các ngoại lệ thanh toán không công bằng link fb88 đất nước tôi", được xuất bản trong "Tư pháp nhân dân" số 22 năm 2019.
