前言
日前，我所姜宏律师办理的关于特许经营合同纠纷的仲裁案件，获得了上海某仲裁委的支持。该案持续时间长，社会影响大，全国各地数百加盟商曾数次组织信访，但无果而终，绝大部分加盟商经济陷入困顿，部分因负债过多、维权无望而离婚、自杀，造成严重社会影响。我所姜宏律师接受当事人委托后，因势利导，按照法定维权程序引导加盟商依法维权。
#01 投资不慎，堕入商业陷阱
自国家市场监管总局于2019年4月15日实施《电动自行车安全技术规范》以来，大量传统的不符合标准的电动车被清理出市场。ANhà cái uy tín 1xBet是一家驰名中外的自行车生产经销企业，为抓住市场巨大商机，开展招商宣传，欲在全国各地招揽加盟商经销电动自行车，承诺给与区域独家经销权限，许诺利润分成和高额保底补贴，吸引全国数百家投资者到ANhà cái uy tín 1xBet考察参观。
为化解商业风险，2018年6月，ANhà cái uy tín 1xBet授予BNhà cái uy tín 1xBet（不知名小微企业）、CNhà cái uy tín 1xBet品牌使用权（CNhà cái uy tín 1xBet并未成立）和加盟店新零售模式的代理权，在ANhà cái uy tín 1xBet主要营业地进行招商。
来参加招商会的投资者出于对ANhà cái uy tín 1xBet的大品牌信赖，又在ANhà cái uy tín 1xBet内参观、考察、签约、付款，因而投资者皆认为和ANhà cái uy tín 1xBet签订了合同，事实上，合同的甲方主体为BNhà cái uy tín 1xBet，ANhà cái uy tín 1xBet只在首尾页及骑缝页处盖章。有不少人都是来自中西部和北部地区的创业者，文化水平有限，法律知识匮乏，对此无法准确判断。
本案当事人Y于2018年7月31日和BNhà cái uy tín 1xBet签约，并支付了2万元的品牌使用费。
2018年的9月6日，CNhà cái uy tín 1xBet正式注册成立。Y应ANhà cái uy tín 1xBet要求，向CNhà cái uy tín 1xBet支付合同约定余额20万元货物储备金。此后Y开始租赁商铺，按照CNhà cái uy tín 1xBet要求的统一标准（有ANhà cái uy tín 1xBet商标LOGO）完成装修，并投入运营。经营过程中，CNhà cái uy tín 1xBet所供电动自行车无3C证书或生产许可证，消费者购买车辆无法办理牌照，导致大规模退货，店铺中的车辆严重滞销，最为严峻是因ANhà cái uy tín 1xBet和CNhà cái uy tín 1xBet的原因，无法正常供货，以至于Y亏损严重。
截止2020年5月，BNhà cái uy tín 1xBet和CNhà cái uy tín 1xBet因欠下很多债务，无力经营，办公地址人走楼空，Y在尝试各种途径后，仍没有得到赔偿，万般无奈之下，Y于2020年9月委托我所进行维权。
#02 剖析案件，深入研讨案件难点
我所姜宏律师在详细了解完案情之后，重点指出案件所面临的两个方面的困难，首先是未来执行面临的困难，以往的加盟商维权普遍选择最直接的合同主体BNhà cái uy tín 1xBet或者CNhà cái uy tín 1xBet进行仲裁，但由于BNhà cái uy tín 1xBet和CNhà cái uy tín 1xBet均为空壳Nhà cái uy tín 1xBet，赢得仲裁或诉讼后无法得到清偿。另外，虽然ANhà cái uy tín 1xBet有赔偿能力，但并非合同的最直接主体，证据不足，维权难度很大。
其次是选择仲裁主体面临的困难，该案合同甲方为BNhà cái uy tín 1xBet，乙方为Y，ANhà cái uy tín 1xBet在系争合同首页、末页甲方和乙方主体位置旁、骑缝页等处具章，但无CNhà cái uy tín 1xBet信息和具章。本案的难点在于Y将特许经营费用中的主要金额（20万元）支付给了非合同当事方CNhà cái uy tín 1xBet，因此面临以下困境：
1.若选择ANhà cái uy tín 1xBet、BNhà cái uy tín 1xBet、CNhà cái uy tín 1xBet等作为被申请人，由于CNhà cái uy tín 1xBet未和Y签订含有仲裁管辖条款的合同，仲裁委无案件管辖权。
2.若选择选择ANhà cái uy tín 1xBet、BNhà cái uy tín 1xBet等作为被申请人，因Y主张费用中的20万元系CNhà cái uy tín 1xBet收取，在未将其列为被申请人的情况下，ANhà cái uy tín 1xBet和BNhà cái uy tín 1xBet则无需对CNhà cái uy tín 1xBet收取费用的行为承担责任，Y则会无法达到维权目的。
#03 全面审查，制定有效维护策略
在以上困境下，主办律师采取了有针对性的办案策略，一方面论证系争合同为特许经营合同，并非代理销售合同，另一方面论证ANhà cái uy tín 1xBet是特许经营合同纠纷案件特许主体。
第一，去伪存真，透过现象看本质。对广大投资者而言，其本意冲着ANhà cái uy tín 1xBet品牌和信誉签订合同，绝非敢和一个刚成立的小微企业签订合约并投入半生积蓄。为规避风险，ANhà cái uy tín 1xBet将合同的名称设计为“代理销售”，试图逃避责任，实际上合同约定的是ANhà cái uy tín 1xBet的线下新零售体验店模式的加盟，履行合同中收取品牌授权费和货物储备金、统一店面形象、统一经营模式、经营区域、销售分成、售后服务等完全符合《商业特许经营条例》规定的商业特许经营的特征和要件，其实质为商业特许经营合同。
第二，突破难点，拨云见日追主责。从合同的形式、招商过程、培训、项目运营模式等方面展开深入论证，证明ANhà cái uy tín 1xBet委托授权BNhà cái uy tín 1xBet、CNhà cái uy tín 1xBet从事ANhà cái uy tín 1xBet品牌电动自行车新零售体验店经销模式的运营，代理后果由委托人承担。最终仲裁委裁决令ANhà cái uy tín 1xBet承担责任。
#04 依法维权，有效化解矛盾纠纷
本案是众多加盟商维权案件中的一个典型案例，为实现维权目的，姜律师先后6次向仲裁庭提交证据，并参加3次开庭审理。该案裁决结果对给后续案件审理具有良好的借鉴意义和示范效应，从而有效化解社会矛盾，减轻有关机关的办案压力，将更多的加盟商引导到依法维权的正确途径上。
