Nhằm tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và nâng cao trình độ hiện đại hóa hệ thống quản lý quốc gia và năng lực quản trị, nước ta đã xây dựng hoặc sửa đổi một số luật trong những năm gần đây, trong đó Bộ luật Dân sự có bổ sung Điều. 1185, chính thức thiết lập cơ chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Hệ thống trừng phạt bồi thường đã làm tăng đáng kể chi phí cho hành vi link fb88 và link fb88 pháp luật, ngăn chặn các hành vi link fb88 tiềm ẩn.
Bản “Giải thích về áp dụng mức bồi thường thiệt hại trừng phạt trong xét xử các vụ án dân sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” (Fashi [2021] số 4, sau đây gọi tắt là “Bản giải thích”) do Tòa án nhân dân tối cao thực hiện ngày 3 tháng 3 , quy định rằng các khoản bồi thường trừng phạt đối với hành vi link fb88 sở hữu trí tuệ đã được đưa ra phản hồi tích cực và rõ ràng đối với các vấn đề như áp dụng thống nhất hệ thống bồi thường và ngăn ngừa lạm dụng. Kết hợp các trường hợp hiện tại và Giải thích, các yếu tố cấu thành và điểm xét xử các thiệt hại trừng phạt đối với hành vi link fb88 quyền sở hữu trí tuệ có thể được tóm tắt như sau:
Trước hết, các yếu tố cấu thành của việc bồi thường thiệt hại do link fb88 quyền sở hữu trí tuệ bao gồm các yếu tố chủ quan, khách quan và tổng quát.
1. Yếu tố chủ quan của link fb88ệc áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại là cố ý (ác ý)
Lỗi là một thành phần chung của hành vi link fb88 pháp luật, bao gồm cả hành vi cố ý và sơ suất. Thiệt hại mang tính trừng phạt là hình phạt tăng nặng đối với người link fb88 và chỉ được áp dụng đối với hành vi cố ý link fb88, có lỗi nghiêm trọng.
Trong lĩnh vực luật hình sự, cố ý còn được chia thành cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp. Trong lĩnh vực luật dân sự, sự phân biệt này không được thực hiện mà là một khái niệm khác với sơ suất. Vì vậy, Bộ luật Dân sự sử dụng cụm từ “cố ý” và “Giải thích” làm rõ “cố ý” bao gồm cả ý đồ xấu như quy định tại Luật Nhãn hiệu và Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh, đồng thời làm rõ tranh chấp về link fb88ệc phân biệt “có ác ý” và "cố ý".
Việc có cố ý hay không phải được đánh giá dựa trên sự kiện hoặc hành vi khách quan. Phần "Giải thích" liệt kê sáu tình huống để xác định hành vi link fb88 có chủ ý, bao gồm việc cố ý phạm tội, liên hệ nghề nghiệp hoặc kinh doanh và kiến thức có thể được suy ra dựa trên lẽ thường. logic. Tổng cộng có ba. Một biểu hiện của hành vi gần như có chủ ý. Việc sử dụng cách liệt kê không đầy đủ cần tính đến sự phát triển nhanh chóng của công nghệ và thực tế, có chỗ cho việc mở rộng.
2. Yêu cầu khách quan đối với link fb88ệc áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại là tình tiết nghiêm trọng
Bộ luật Dân sự và nhiều luật sở hữu trí tuệ riêng biệt đều coi "tình tiết nghiêm trọng" là yêu cầu khách quan để áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt. Căn cứ vào kết quả thiệt hại thực tế có thể chia thành hai loại: link fb88 thiệt hại thực tế và link fb88 nguy hiểm thực tế.
Phần “Giải thích” quy định: Tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như phương tiện, tần suất link fb88, thời hạn, phạm vi địa lý, quy mô, hậu quả của hành vi link fb88 và hành vi của người link fb88 trong vụ án để xác định xem có link fb88 hay không. sự link fb88 là nghiêm trọng. Bảy loại tình huống liệt kê trong phần “Diễn giải” kết hợp nội dung phán quyết của các vụ án điển hình hiện có và quy định các khía cạnh khách quan như thủ đoạn và hậu quả của thủ phạm.
3. Yêu cầu chung là hành link fb88 trái pháp luật, hậu quả thiệt hại và quan hệ nhân quả
Các khoản bồi thường mang tính trừng phạt về bản chất vẫn là bồi thường do lỗi và phải đáp ứng các yếu tố cấu thành chung của hành vi link fb88. Về nguyên tắc, nguyên đơn vẫn phải tuân thủ nguyên tắc “ai khởi kiện, ai đưa ra chứng cứ” và đưa ra bằng chứng về hành vi trái pháp luật của bị đơn, hậu quả thiệt hại và mối quan hệ nhân quả giữa hai bên.
Thứ hai, cần làm rõ một số điểm trọng tài liên quan đến phần "Giải thích".
一、Yêu cầu link fb88 chương trình
Hệ thống trừng phạt thiệt hại chỉ nhắm vào các hành vi link fb88 nghiêm trọng quyền riêng tư, do đó, việc xem xét phải được bắt đầu theo yêu cầu của bên bị link fb88, thay vì cơ quan tư pháp chủ động xem xét nó một cách mặc nhiên. Điều 1185 Bộ luật Dân sự quy định bên bị link fb88 có quyền yêu cầu, nghĩa là đây là quyền khởi kiện mà nguyên đơn có thể từ bỏ.
Phần “Giải thích” quy định: Nếu nguyên đơn yêu cầu bồi thường thì phải làm rõ tại thời điểm truy tố, hoặc chậm nhất là trước khi kết thúc tranh luận sơ thẩm. Nếu vụ án được đưa ra ở giai đoạn cấp sơ thẩm thì Tòa án chỉ tiến link fb88 hòa giải, nếu hòa giải không thành thì Tòa án thông báo vụ án để khởi tố vụ án khác.
Để nâng cao hiệu quả và giảm bớt gánh nặng kiện tụng, chủ sở hữu quyền phải đặc biệt chú ý đến link fb88 yêu cầu về thủ tục.
二、Cách tính căn cứ phạt đền
link fb88 Bản quyền, link fb88 Sáng chế, link fb88 Thương hiệu, link fb88 Chống cạnh tranh không lành mạnh, link fb88 Giống đều có quy định rõ ràng về cách tính căn cứ bồi thường thiệt hại. link fb88 Thương hiệu, link fb88 chống cạnh tranh không lành mạnh và link fb88 giống cũng quy định trình tự tính căn cứ.
Phần "Giải thích" quy định thứ tự sau cho phương pháp tính cơ sở bồi thường:
1. Cơ sở tính toán dựa trên số tiền thiệt hại thực tế của nguyên đơn, số tiền thu được bất hợp pháp của bị đơn hoặc lợi ích thu được từ hành vi link fb88;
2. Nếu khó tính toán ở đoạn trên thì cơ sở tính toán sẽ được xác định hợp lý bằng cách tham khảo bội số link fb88 lệ phí cấp giấy phép cho bên phải;
3. Tòa án nhân dân ra lệnh cho bị cáo cung cấp sổ tài khoản và thông tin liên quan đến hành vi link fb88 mà mình sở hữu theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân có thể căn cứ vào yêu cầu và chứng cứ của nguyên đơn để xác định hình phạt trừng phạt. Làm cơ sở để tính mức bồi thường.
Số liệu cơ sở không bao gồm các chi phí hợp lý mà nguyên đơn phải gánh chịu để ngăn chặn hành vi link fb88. Nếu hành vi của bị cáo thuộc các tình tiết quy định tại Điều 111 của Luật Tố tụng dân sự thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm pháp lý theo quy định của pháp luật, có thể bao gồm việc từ chối thi hành phán quyết, tiêu hủy chứng cứ, khai man, cản trở công vụ, v.v..
三、Sự tương ứng giữa các trường hợp link fb88 và bội số thiệt hại trừng phạt
Ngoài Luật Hạt giống quy định mức bồi thường thiệt hại dưới ba lần, Luật Bản quyền, Luật Sáng chế, Luật Thương hiệu và Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh đều quy định mức bồi thường thiệt hại lên đến năm lần. Giải thích quy định rằng các yếu tố như mức độ lỗi chủ quan của bị đơn và mức độ nghiêm trọng của hành vi link fb88 sẽ được xem xét toàn diện để xác định cuối cùng mức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt.
Ví dụ: trong trường hợp tranh chấp về việc link fb88 bí mật kỹ thuật "Kabo", sau khi xem xét toàn diện các tình tiết link fb88, mức phạt bồi thường gấp 5 lần đã được áp dụng ở mức cao nhất. Điều đáng chú ý là trong phán quyết cuối cùng của Tòa án nhân dân tối cao, mức trách nhiệm liên đới của bị cáo Lưu đã được tăng từ 5 triệu nhân dân tệ ở bản án sơ thẩm lên 30 triệu nhân dân tệ. Lý do là Lưu là người phải chịu trách nhiệm. của Công ty Newman, đơn vị thực hiện hành vi link fb88 và phải chịu trách nhiệm hình sự phản ánh sự tương ứng giữa tình tiết link fb88 đặc biệt nghiêm trọng và trách nhiệm bồi thường.
Tìm hiểu sự khác biệt giữa cố ý gián tiếp và cố ý trực tiếp trong lĩnh vực luật hình sự, điều này có thể được phản ánh khi xác định bội số thiệt hại mang tính trừng phạt. So với người trực tiếp thực hiện hành vi link fb88 và trục lợi, người cho phép xảy ra hành vi link fb88 có thể nhận được số tiền bồi thường tương đối nhỏ hơn.
Ngoài ra, "Giải thích" còn nêu rõ nếu người link fb88 thực tế đã nộp phạt hành chính hoặc phạt hình sự thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt sẽ không giảm bớt mà có thể được xem xét khi xác định bội số.
四、Việc xác định cụ thể việc “coi hành vi link fb88 là một hoạt động kinh doanh” cần được làm rõ thêm
Ý nghĩa và tiêu chuẩn nhận dạng của một số biểu thức liệt kê trong phần "Giải thích" vẫn chưa rõ ràng. Chẳng hạn như "người kiểm soát thực tế", "hoạt động kinh doanh của họ là link fb88 quyền sở hữu trí tuệ", "thu lợi từ việc link fb88 hoặc gây thiệt hại lớn cho chủ sở hữu quyền", v.v.
Làm thế nào để xác định hành vi “xâm phạm doanh nghiệp”? Trong tranh chấp về việc xâm phạm bí mật kỹ thuật "Kabo", Công ty Newman đã sản xuất các sản phẩm Kabo với tư cách là doanh nghiệp kể từ khi thành lập. Mặc dù lập luận rằng họ sản xuất các sản phẩm khác nhưng không đưa ra bằng chứng chứng minh và tất cả các sản phẩm được sản xuất đều là sản phẩm. được sản xuất bởi cùng một bộ thiết bị. Việc hoàn tất quá trình xử lý là đủ để xác định rằng nó hoàn toàn có hành vi link fb88.
[Quy định pháp luật liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do link fb88 quyền sở hữu trí tuệ]
1. "Luật hạt giống link fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sửa đổi ngày 4 tháng 11 năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2016)
Điều 73, Đoạn 3: Mức bồi thường do link fb88 quyền đối với giống cây trồng mới được xác định căn cứ vào thiệt hại thực tế mà chủ sở hữu quyền phải gánh chịu do hành vi link fb88 gây ra; nếu thiệt hại thực tế khó xác định thì có thể được xác định. được xác định căn cứ vào lợi ích mà người link fb88 có được do thực hiện hành vi link fb88. Nếu khó xác định được thiệt hại của người nắm giữ quyền hoặc lợi ích mà người link fb88 thu được thì có thể xác định hợp lý bằng cách căn cứ vào bội số của lệ phí cấp giấy phép đối với quyền giống cây trồng mới.
2. "Luật chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (được sửa đổi link fb88o ngày 23 tháng 4 năm 2019, có hiệu lực từ ngày đó)
Số tiền bồi thường cho nhà khai thác bị thiệt hại do cạnh tranh không lành mạnh tại khoản 3 Điều 17 được xác định dựa trên thiệt hại thực tế mà nhà khai thác phải gánh chịu do hành vi link fb88; nếu thiệt hại thực tế khó tính toán thì mức bồi thường là bao nhiêu; mà người link fb88 thu được do thực hiện hành vi link fb88 sẽ được xác định. Lợi ích được xác định. Nếu người điều hành cố ý xâm phạm bí mật kinh doanh và tình tiết nghiêm trọng thì mức bồi thường có thể được xác định từ một đến năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.
3. "Luật nhãn hiệu link fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sửa đổi ngày 23 tháng 4 năm 2019, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 11 năm 2019)
Điều 63. Mức bồi thường do xâm phạm quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu được xác định căn cứ vào thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi xâm phạm gây ra; nếu thiệt hại thực tế khó xác định thì có thể xác định; căn cứ vào lợi ích mà người link fb88 thu được do link fb88; nếu khó xác định được thiệt hại hoặc lợi ích mà người link fb88 thu được thì có thể xác định hợp lý bằng cách căn cứ vào bội số của phí cấp giấy phép nhãn hiệu. Đối với hành vi cố ý xâm phạm quyền độc quyền nhãn hiệu và các tình tiết nghiêm trọng thì số tiền bồi thường có thể được xác định không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.
4. "Bộ luật Dân sự link fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (được thông qua ngày 28 tháng 5 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2021)
Điều 1185. Nếu quyền sở hữu trí tuệ của người khác bị cố ý xâm phạm và tình tiết nghiêm trọng thì bên bị link fb88 có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt tương ứng.
5. "Luật sáng chế link fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sửa đổi ngày 17 tháng 10 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)
Điều 71. Mức bồi thường do link fb88 bằng sáng chế được xác định căn cứ vào thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải gánh chịu do hành vi xâm phạm hoặc lợi ích mà người link fb88 có được do hành vi link fb88; nếu khó xác định thiệt hại; chủ sở hữu quyền hoặc lợi ích mà người link fb88 thu được. Giá trị này sẽ được xác định một cách hợp lý dựa trên bội số của phí cấp phép bằng sáng chế. Đối với hành vi cố ý link fb88 quyền sáng chế và các tình tiết nghiêm trọng thì số tiền bồi thường có thể được xác định không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.
6. "Luật bản quyền link fb88 Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (sửa đổi ngày 11 tháng 11 năm 2020, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2021)
Điều 54 Nếu quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả bị xâm phạm thì người link fb88 phải bồi thường cho chủ thể quyền theo thiệt hại thực tế mà chủ thể quyền phải chịu hoặc số lợi bất hợp pháp của người link fb88; của người link fb88 khó có được. Nếu được tính toán, khoản bồi thường có thể được đưa ra dựa trên tiền bản quyền. Đối với hành vi cố ý link fb88 quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, nếu tình tiết nghiêm trọng thì có thể bồi thường với số tiền không ít hơn một lần nhưng không quá năm lần số tiền được xác định theo phương pháp trên.
Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về link fb88ệc áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại trong xét xử các vụ án dân sự liên quan đến xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
Pháp thuật [2021] Số 4
(Được thông qua tại phiên họp lần thứ 1831 link fb88 Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 7 tháng 2 năm 2021, có hiệu lực từ ngày 3 tháng 3 năm 2021)
Để thực hiện đúng hệ thống bồi thường trừng phạt đối với quyền sở hữu trí tuệ, trừng phạt các hành vi link fb88 nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật và tăng cường toàn diện việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ theo Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Bản quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Thương hiệu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Cách giải thích này được xây dựng dựa trên các quy định pháp luật có liên quan như Luật Sáng chế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Hạt giống của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Luật Tố tụng Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và kết hợp với thực tiễn xét xử.
Điều 1. Trường hợp nguyên đơn cho rằng bị đơn cố ý xâm link fb88 quyền sở hữu trí tuệ mà mình được hưởng theo quy định của pháp luật và tình tiết nghiêm trọng, yêu cầu bị đơn phải chịu trách nhiệm hình sự về thiệt hại thì Tòa án nhân dân phải thực hiện xem xét và xử lý theo quy định của pháp luật.
Thuật ngữ "ý định" được sử dụng trong cách giải thích này bao gồm ý đồ xấu được quy định tại Đoạn 1 Điều 63 link fb88 Luật Nhãn hiệu và Đoạn 3 Điều 17 link fb88 Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh.
Điều 2 Nếu nguyên đơn yêu cầu bồi thường link fb88 mang tính trừng phạt thì số tiền bồi thường, phương pháp tính toán cũng như các tình tiết và lý do dựa trên đó phải được nêu rõ khi nộp đơn khởi kiện.
Nếu nguyên đơn bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại hình sự trước khi kết thúc tranh luận ở cấp sơ thẩm thì Tòa án nhân dân cho phép; nếu nguyên đơn bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại hình sự ở cấp sơ thẩm thì Tòa án nhân dân có thể tiến hành hòa giải dựa trên nguyên tắc tự nguyện của các bên. Nếu hòa giải không thành thì các bên sẽ được thông báo về link fb88ệc khởi tố khác.
Điều 3. Để xác định hành link fb88 cố ý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như loại đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm, tình trạng quyền và mức độ phổ biến của sản phẩm liên quan, mối quan hệ giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc các bên liên quan và các yếu tố khác.
Trong các trường hợp sau, tòa án nhân dân có thể xác định sơ bộ bị cáo có ý định xâm link fb88 quyền sở hữu trí tuệ:
(1) Bị đơn tiếp tục link fb88 sau khi được nguyên đơn hoặc bên liên quan thông báo hoặc cảnh cáo;
(2) Bị đơn hoặc người đại diện hợp pháp hoặc người quản lý link fb88 bị đơn là người đại diện theo pháp luật, người quản lý hoặc người kiểm soát thực tế link fb88 nguyên đơn hoặc bên liên quan;
(3) Có mối quan hệ lao động, lao động, hợp tác, cấp phép, phân phối, đại lý, đại diện, v.v. giữa bị đơn và nguyên đơn hoặc bên có liên quan và họ đã có liên hệ với quyền sở hữu trí tuệ bị link fb88;
(4) Bị đơn có giao dịch kinh doanh với nguyên đơn hoặc các bên quan tâm hoặc đã thương lượng để đạt được hợp đồng, v.v. và đã liên hệ với các quyền sở hữu trí tuệ bị link fb88;
(5) Bị cáo phạm tội link fb88 bản quyền và làm giả nhãn hiệu đã đăng ký;
(6) link fb88 trường hợp khác có thể được xác định là cố ý.
Điều 4 Khi xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như phương tiện, tần suất link fb88, thời hạn, phạm vi địa lý, quy mô, hậu quả của hành vi xâm phạm, hành vi của người link fb88 trong vụ kiện và các yếu tố khác.
Nếu bị cáo có link fb88 tình tiết sau đây thì Tòa án nhân dân có thể xác định link fb88 tình tiết đó là nghiêm trọng:
(1) Sau khi bị xử phạt hành chính hoặc bị tòa án buộc phải chịu trách nhiệm về hành vi link fb88, hành vi link fb88 tương tự hoặc tương tự lại được thực hiện;
(2) Lập nghiệp từ việc link fb88 quyền sở hữu trí tuệ;
(3) Giả mạo, tiêu hủy hoặc che giấu bằng chứng link fb88;
(4) Từ chối thực hiện phlink fb88 quyết bảo lưu;
(5) Lợi nhuận từ hành vi link fb88 hoặc tổn thất lớn cho chủ sở hữu quyền;
(6) Hành vi link fb88 có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, lợi ích công cộng hoặc sức khỏe cá nhân;
(7) link fb88 trường hợp khác có thể coi là nghiêm trọng.
Điều 5 Khi tòa án nhân dân xác định số tiền bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt thì theo quy định của pháp luật liên quan, tòa án sẽ sử dụng số tiền thiệt hại thực tế của nguyên đơn, số tiền thu được bất hợp pháp của bị đơn hoặc số lợi ích có được từ hành vi link fb88 làm cơ sở cơ sở tính toán. Căn cứ này không bao gồm những chi phí hợp lý mà nguyên đơn phải trả để ngăn chặn hành vi link fb88; nếu pháp luật có quy định khác thì áp dụng quy định đó.
Nếu khó tính toán số tiền thiệt hại thực tế, lợi bất hợp pháp và lợi ích thu được từ hành vi link fb88 như đã đề cập ở đoạn trên thì tòa án nhân dân sẽ xác định một cách hợp lý số tiền này bằng cách căn cứ vào bội số của phí giấy phép cho quyền trong theo quy định của pháp luật và sử dụng điều này để tính toán số tiền thiệt hại mang tính trừng phạt.
Tòa án nhân dân ra lệnh cho bị cáo cung cấp sổ tài khoản và thông tin liên quan đến hành vi link fb88 mà mình sở hữu theo quy định của pháp luật. Nếu bị cáo từ chối cung cấp mà không có lý do chính đáng hoặc cung cấp sổ sách và thông tin tài khoản sai lệch, tòa án nhân dân. có thể căn cứ vào yêu cầu khởi kiện và chứng cứ của nguyên đơn để xác định mức bồi thường thiệt hại. Trường hợp thuộc các trường hợp quy định tại Điều 111 của Luật Tố tụng dân sự thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Điều 6: Khi xác định mức bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật, tòa án nhân dân phải xem xét toàn diện các yếu tố như mức độ lỗi chủ quan của bị đơn và mức độ nghiêm trọng của hành vi link fb88.
Nếu phạt hành chính hoặc phạt hình sự đối với cùng một hành vi link fb88 và việc thi hành án đã hoàn tất và bị cáo yêu cầu giảm hoặc giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt thì tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ việc đó, nhưng có thể xem xét xem xét toàn diện khi xác định bội số được đề cập trong đoạn trước.
Điều 7 Cách giải thích này sẽ có hiệu lực từ ngày 3 tháng 3 năm 2021. Nếu cách giải thích tư pháp liên quan do Tòa án nhân dân tối cao ban link fb88 trước đây không nhất quán với cách giải thích này thì cách giải thích này sẽ được ưu tiên áp dụng.
