Tháng này24Ngày 11450_11476, Tòa án tối cao ra phán quyết xem xét lại vụ xét xử lại nhãn link vao fb88 "hoa kim ngân", liên kết nó với năm nay1Tháng 8, Tòa án cấp cao tỉnh Tứ Xuyên đã thay đổi phán quyết của vụ kiện nhãn link vao fb88 "Green Pepper" ở phiên sơ thẩm thứ hai. Điểm chung là nhãn link vao fb88 sử dụng các yếu tố chung và chủ sở hữu quyền rộng rãi tìm kiếm lợi nhuận thông qua kiện tụng nên đúng như vậy. được gọi là "bảo vệ quyền lợi kiểu sứ." Trong những trường hợp như vậy, làm thế nào để nắm bắt được phạm vi bảo hộ của độc quyền nhãn link vao fb88 và xác định ranh giới giữa quyền riêng tư và phạm vi công cộng đã trở thành một khó khăn về mặt tư pháp.
► ► ►Thông tin cơ bản về vụ án "Hoa kim ngân"
Công ty TNHH Hóa chất sinh học hàng ngày Giang Tô Tô Châu Shiyan (sau đây gọi là "Công ty Shiyan") đã bị kiện bởi Công ty TNHH Mỹ phẩm Shanghai Bili (sau đây gọi là "Công ty Bili"), chủ sở hữu của Nhãn link vao fb88 "Honeysuckle" do vi phạm nhãn link vao fb88 ở Tô Châu. Tòa án Nhân dân Trung cấp và Tòa án Nhân dân Cấp cao Giang Tô đã phán quyết bồi thường 120.000 nhân dân tệ.
Tòa án tuyên bố số nhãn hiệu "Honeysuckle" là số 603857, được Nhà máy hóa chất hàng ngày Hongxing Thượng Hải nộp đơn đăng ký link vao fb88o ngày 30 tháng 7 năm 1992. Các sản phẩm được phê duyệt sử dụng link vao fb88o loại 3, bao gồm: mỹ phẩm và nước thơm, nước hoa, bột talc, kem làm đẹp. Sau đó nhãn hiệu được chuyển giao cho Công ty Bili link vao fb88o ngày 20 tháng 7 năm 2009.
link vao fb88 Bili1995Năm thành lập, vốn đăng ký133.3Mười nghìn nhân dân tệ, phạm vi kinh doanh bao gồm mỹ phẩm hàng ngày, v.v.2018年12月28日和2019年3月19, Công ty Bili mở cửa hàng trên Taobao và JD.com để bán nước vệ sinh mang nhãn link vao fb88 "hoa kim ngân".1994"Cái nhìn tổng quát về mong muốn quảng cáo link vao fb88 Trung Quốc và nước ngoài" xuất bản năm 15262_152771999xuất bản.
►Công ty Bili cho rằng bao bì của hai loại "nước vệ sinh kim ngân" nhãn link vao fb88 Qingrun do Công ty Shiyan sản xuất đã vi phạm độc quyền sử dụng quyền nhãn link vao fb88 nên đã đệ đơn kiện để chấm dứt hành vi vi phạm và bồi thường 200.000 nhân dân tệ.
►Công ty Shiyan phủ nhận hành vi vi phạm và các lý do bào chữa link vao fb88 công ty bao gồm:
Trước hết, "kim ngân hoa" là nguyên liệu thô phổ biến cho các sản phẩm nước vệ sinh. Việc đăng ký nhãn hiệu là vi phạm luật nhãn hiệu và thiếu tính phân biệt như nhãn hiệu. Hồ sơ cho thấy nhãn hiệu "kim ngân hoa" của Công ty Bili đã bị Văn phòng Thương hiệu Nhà nước thu hồi link vao fb88o năm 1995 do "đăng ký không đúng cách".
Thứ hai, nhãn hiệu “Honeysuckle” chưa được sử dụng một cách hiệu quả và rộng rãi để tạo ra khả năng phân biệt giúp phân biệt nguồn gốc hàng hóa nên không cần bảo hộ. "Công ty Bili thỉnh thoảng sử dụng nhãn hiệu liên quan đến vụ việc cách đây 20 năm và mức độ phổ biến của nó không thể tiếp tục cho đến ngày nay. Công ty đã mở một cửa hàng bán hàng trên nền tảng thương mại điện tử link vao fb88o khoảng năm 2019 để đối phó với vụ kiện." Công ty Bili chính thức bắt đầu bán hàng link vao fb88o năm 2019. Một số vụ kiện vi phạm nhãn hiệu đã được khởi xướng, liên quan đến gần 100 trường hợp, với số tiền bồi thường vượt quá 10 triệu RMB.
►Bản sơ thẩm cho rằng việc sản xuất và bán nước vệ sinh đóng gói link vao fb88 Công ty Shiyan đã vi phạm nguyên đơn số 1603857, yêu cầu bồi thường cho link vao fb88 Bili10Mười nghìn nhân dân tệ. Cả hai bên đều kháng cáo và cấp sơ thẩm giữ nguyên phán quyết vi phạm.
link vao fb88 Shiyan không hài lòng và đệ đơn tái thẩm lên Tòa án Nhân dân Tối cao Tòa án Tối cao đã ra phán quyết2022年3月24Vụ án được phán quyết xét xử link vao fb88o ngày 20239_20258207Bài viết6mục, tức là "bản án ban đầu đã thực sự sai khi áp dụng pháp luật."
►►►Phân tích các tiêu chuẩn xác định tư pháp:
Ngoài "quyền sở hữu" và "link vao fb88 lực của quyền" cần thiết cho các trường hợp vi phạm nhãn link vao fb88, cần nắm được hai từ khóa để xác định xem có vi phạm hay không:Tính khác biệt và sử dụng hợp lý。
1 ►Tính hợp pháp của việc sở hữu nhãn link vao fb88 và việc sử dụng nhãn link vao fb88 là bất hợp pháp
Trong thực tiễn xét xử, nếu bị cáo đã nộp đơn xin hủy bỏ hoặc vô link vao fb88 hóa nhãn link vao fb88 đã đăng ký có liên quan thì tòa án thường không đình chỉ xét xử. Điều này liên quan đến việc đăng ký nhãn link vao fb88 chỉ được chấp thuận đăng ký sau khi thẩm định nội dung và giá trị pháp lý của nó là ổn định.
Sau khi điều tra vụ việc, Công ty Bili từng thừa nhận trong một vụ việc khác rằng quyết định thu hồi năm 1994 là đúng. Tổng thư ký Wu Ủy ban thường trực của Hiệp hội Công nghiệp Sản phẩm Khử trùng và Chăm sóc Sức khỏe Giang Tây đã nộp đơn xin tiết lộ thông tin, bao gồm cả quyết định năm 1994 rằng nhãn link vao fb88 "Honeysuckle" đã bị thu hồi do đăng ký không đúng và các tài liệu về việc khôi phục và chuyển giao nhãn link vao fb88 độc quyền đối với nhãn link vao fb88.
2 ►Việc sử dụng có vi phạm tính phân biệt của nhãn link vao fb88 và gây nhầm lẫn không
Quyền độc quyền đối với nhãn link vao fb88 là quyền tuyệt đối và việc bảo vệ quá mức sẽ gây tổn hại đến lợi ích công cộng. Chức năng của nhãn link vao fb88 là phân biệt nguồn gốc của hàng hóa hoặc dịch vụ và phạm vi bảo hộ phải phù hợp với tính phân biệt của nó.
Kim ngân hay còn gọi là kim ngân, có tác dụng thanh nhiệt, thông kinh, là nguyên liệu phổ biến cho các sản phẩm nước vệ sinh. Việc sử dụng kim ngân hoa làm tên sản phẩm rất phổ biến trong ngành.
3 ►Liệu nhãn link vao fb88 có đạt được khả năng phân biệt thông qua việc chủ sở hữu sử dụng hay không
Theo Điều 11 Luật Nhãn link vao fb88 của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, nếu nhãn link vao fb88 của nguyên liệu thô trực tiếp có đặc điểm phân biệt qua quá trình sử dụng và dễ nhận biết thì có thể được đăng ký làm nhãn link vao fb88. Điều này là do sự hiểu biết về khả năng phân biệt của nhãn link vao fb88 đã phát triển và có sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn cũ và mới.
Để có được và mở rộng tính phân biệt cũng như phạm vi bảo hộ của một nhãn link vao fb88 như vậy, nhãn link vao fb88 đó phải đạt được mức độ phổ biến cao hơn đáng kể thông qua việc sử dụng rộng rãi và lâu dài. Chủ sở hữu nhãn link vao fb88 trong vụ "Honeysuckle" chỉ cung cấp bằng chứng về thời gian sử dụng sớm nhất. Trên thực tế, nó đã không được sử dụng trong hơn mười năm và chưa đạt được chứng nhận nổi tiếng như "nhãn link vao fb88 nổi tiếng". nên tính khác biệt không mạnh.
4 ►Từ khóa có được sử dụng phù hợp hay không
Đầu tiên, từ khóa có thuộc tên chung link vao fb88 sản phẩm, nguyên liệu chính, v.v. theo quy định link vao fb88 pháp luật hay không.
Thứ hai, việc sử dụng từ khóa có tuân thủ các quy định của thị trường hay không. Theo "Quy định về đặt tên mỹ phẩm" do Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Nhà nước ban hành ngày 5 tháng 2 năm 2010 (Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Nhà nước [2010] số 72), tên mỹ phẩm nói chung phải bao gồm tên nhãn link vao fb88, tên chung tên và tên thuộc tính Việc sử dụng tên nguyên liệu thô cụ thể hoặc các từ chỉ loại nguyên liệu thô phải nhất quán với thành phần công thức sản phẩm.
Thứ ba, cách sử dụng từ khóa có hợp lý, chính đáng hay không và có gây nhầm lẫn hoặc hiểu lầm cho người khác hay không. Nó được sử dụng cho mục đích mô tả các thành phần nguyên liệu thô cụ thể link vao fb88 sản phẩm hoặc thể hiện tên sản phẩm và cần cố gắng tránh sự hiểu lầm link vao fb88 người tiêu dùng.
